フジテレビから当然のスポンサー離れ

中居正広やら港浩一やらフジテレビの女子アナ上納システム。
明らかになってから短期間でフジテレビの倒産もありえる状況へ。

フジテレビの人身売買とも言える、いけにえ精度。
フジ社長の記者会見の失敗により。大手スポンサーも続々と契約を保留へ。

スポンサー企業にとってこのまま関係を続けるということは、人権を無視した奴隷制度を支持するようなもの。これはスポンサー企業自体が、反社会的行為の行う会社と思われても仕方ありませんからね。

企業としての倒産はないにしても、このままの体勢で継続することは不可能でしょう。
これを機会に韓国のスパイによる反日麹を粛正するためにも、しっかりと日本人が判断をしましょう。

もう誰も止められない中居&フジの破滅ドミノ…CM差止め2日で150本超、春改編CM枠も売れない自業自得

もう誰も止められない中居&フジの破滅ドミノ…CM差止め2日で150本超､春改編CM枠も売れない自業自得 ACジャパンへの差し替えは､申し出たスポンサーが広告料を負担

中居正広氏の女性トラブルについて、フジテレビの港浩一社長が1月17日金曜午後に会見を行った後、大手スポンサー5社がCMを差し止め、その数は週末の2日間で150本を超えた。社長会見まで同局は悪手を打ち続け、その…

president.jp

中居正広氏の女性トラブルについて、フジテレビの港浩一社長が1月17日金曜午後に会見を行った後、大手スポンサー5社がCMを差し止め、その数は週末の2日間で150本を超えた。社長会見まで同局は悪手を打ち続け、その後の自社の報道番組での対応もお粗末な内容と言わざるを得なかった。まさに負のスパイラルに陥っているように見えるが、同局経営の行く末を想像すると……。

　AC広告の露出はほぼ大半の番組で見られ、結局週末2日間で150を超えた。CM差し止めを週末までに行ったのは以下の日本を代表する歴史のある大手5社に及んでいる。
トヨタ自動車、日本生命保険、明治安田生命保険、アフラック生命保険、NTT東日本など

フジテレビへのCM見合わせ36社に　中居正広さんの問題受け　なぜ“第三者委員会”にしない？　焦点はフジ「調査委員会」のあり方へ

フジテレビへのCM見合わせ36社に　中居正広さんの問題受け　なぜ“第三者委員会”にしない？　焦点はフジ「調査委員会」のあり方へ | TBS NEWS DIG

中居正広さんの女性トラブルをめぐって、フジテレビでのCM放映を見合わせる企業が30社を超えています。信頼回復のカギは調査委員会のあり方になりそうです。CMを見合わせた企業（JNNの取材に）「フジテレビの会見…

newsdig.tbs.co.jp

CMを見合わせた企業（JNNの取材に）
「社長のあの説明では、多くの人が腹落ちしない」

トヨタや日産、花王に資生堂、セブン&アイやローソン、サントリー、日本生命。JNNの取材では、30社以上がCM差し止めなどを決定。

広告関係者によりますと、フジテレビの番組のスポンサー企業は毎月およそ150社あり、現在、その3分1がCMの差し止めを決めたとの情報もあります。

また、総務省消防庁は、フジテレビの月9ドラマとのタイアップポスターの配布を一旦延期すると発表しました。

ヤフコメをAIまとめ

フジテレビの現状と課題

広告収入の減少と経営の安定性

フジテレビは、最近の中居正広氏のトラブルを契機に、多くの大手企業がCMを差し替えまたは撤退する事態に直面しています。トヨタ自動車、日本生命保険、明治安田生命保険、アフラック生命保険などが広告出稿を停止または見直す方針を表明しており、フジテレビの広告収入は大幅に減少する見通しです[2].

このような広告収入の減少は、フジテレビの経営の安定性を揺るがす重大な影響を与えています。広告収入はテレビ局の収益の柱であり、その減少は番組制作費の圧縮や運営の見直しを迫る可能性があります[2].

第三者委員会の信憑性と透明性

フジテレビが設置する調査委員会の信憑性について、多くの批評が集まっています。調査委員会が第三者弁護士を含むものであると主張しているにもかかわらず、その第三者性が疑問視されています。特に、記者会見での失態や、社内調査ではなく第三者委員会を設置しなかった点が批判されています[1][5].

第三者委員会の設置が時間稼ぎにしかならないと指摘されており、完全な第三者委員会が必要であると強調されています。日弁連のガイドラインに基づいた第三者委員会が求められており、現在の調査委員会は形式的なものと見なされています[5].

記者会見の問題点

港浩一社長の記者会見は、透明性を欠き、批判されています。会見が記者クラブのみに限定され、映像撮影が禁止され、週刊誌やフリーランス記者が参加できなかった点が問題視されています。また、質問に対する具体的な回答が避けられたことも批判されています[1].

この会見の形式は、誤魔化しや言い逃れをするだけのものと見なされており、会場が狭いという理由で中継や配信が行わなかった点も疑問視されています。広い場所を借りることができたはずであり、透明性の欠如が指摘されています[1].

ガバナンスとコンプライアンスの問題

フジテレビのガバナンスとコンプライアンスが批判されています。経営陣の内輪感や、コンプライアンスの欠如が問題視されており、特に仲良しグループ内の常識が絶対であり、外部からの指摘に対して改めようとしない姿勢が批判されています[1][3].

港浩一社長の判断や経営陣の対応は、リスクを最小限にすべき記者会見をリスクを最大限にしてしまったと指摘されています。視聴者や株主、スポンサーのフジテレビへの信頼はほとんど無くなっており、早急な更迭が求められています[1][3].

スポンサーの離れとその影響

現在、36社以上の企業がCMを差し替えていると報告されており、これはフジテレビにとって非常に深刻な状況です。スポンサーの離れは、番組制作費の圧縮や運営の見直しを迫る可能性があります。また、CM差し替えに止まらず、スポンサー自体が撤退または解約する可能性も指摘されています[2].

特に、トヨタ自動車のCM差し止めが先陣を切ったことで、他の企業も同様の行動を取るきっかけとなったとされています。企業のイメージアップや広告媒体の移行も影響を受けており、フジテレビの収益構造は大幅に揺るがされています[2].

人権侵害と国際的な影響

中居正広氏のトラブルは、単なる「女性トラブル」ではなく、女性社員を犠牲にした重大な人権侵害の疑いがあると指摘されています。特に、米国大株主は人権に関わる不祥事に対して厳しくフジテレビを追求する可能性があります[1].

また、ISO 26000などの国際標準に基づくCSRにおいても、人権侵害の加担が問題視され、特に海外に事業展開している企業には致命傷となる可能性があります[4].

経営陣の対応と責任

港浩一社長の対応は、既に相当不味いと批判されています。記者会見の形式や内容が中途半端な釈明に終わり、事態を悪化させたと指摘されています。早急に辞任することが求められており、真相の追求とともに職を辞めることが最低限の対応と見なされています[1][3].

将来の展開と改革の必要性

第三者委員会の設置と透明性

第三者委員会の設置が求められています。完全な第三者委員会が必要であり、現在の調査委員会は形式的なものと見なされています。日弁連のガイドラインに基づいた第三者委員会が求められており、透明性と独立性が担保されることが重要です[5].

ガバナンスの改革

フジテレビのガバナンスが根本的に改革される必要があります。経営陣の内輪感や、コンプライアンスの欠如が問題視されており、外部からの視点を取り入れることが求められています。特に、仲良しグループ内の常識が絶対であり、外部からの指摘に対して改めようとしない姿勢が批判されています[1][3].

海外メディアの影響

BBCなどの外国メディアの資本参加が、より公平な報道と健全な経営を実現する一つの方法として提案されています。日本のメディアには自浄作用が無く、自らの不祥事には隠蔽する傾向があるため、外部からの視点が必要とされています[4].

結論

フジテレビは、広告収入の減少、スポンサーの離れ、ガバナンスの問題など多岐にわたる課題に直面しています。第三者委員会の設置、透明な記者会見、経営陣の改革などが求められており、早急な対応が必要です。視聴者や株主、スポンサーの信頼を回復するためには、誠実な対応と根本的な改革が不可欠です。

視聴者へのメッセージ

視聴者にできるフジテレビへの最大の抗議は、番組を一切見ないこと（チャンネルを合わせない）と、コマーシャル出稿を取りやめる気配が無い企業の名前を覚えておくことです。こうした行動が、フジテレビに対する最も効果的な抗議となり得ます[1].

企業の対応

企業としても、自社の声明を出すなど早い段階で行動を取ることが求められています。特に、海外に事業展開している企業には、人権侵害の加担が致命傷となる可能性があります。CSRの国際標準に基づいた対応が必要です[4].

経営陣の責任

港浩一社長の判断や経営陣の対応は、早急に更迭されるべきとされています。記者会見の形式や内容が批判されており、真相の追求とともに職を辞めることが最低限の対応と見なされています。経営陣の保身的な対応は、フジテレビの存続を危うくするものと見なされています[1][3].

このように、フジテレビは多くの課題に直面しており、早急な改革と誠実な対応が求められています。透明性と独立性を担保した第三者委員会の設置、ガバナンスの改革、そして視聴者や株主、スポンサーの信頼回復が不可欠です。

備考：スクリプト

語り手: フジテレビの女子アナ上納システムって、聞いただけでゾッとするわ。 人身売買みたいなものでしょ。
助手: 本当だよね。 企業イメージ最悪だわ。 社長の記者会見も最低の出来で、大手スポンサーが次々と契約保留になってるみたい。

語り手: トヨタ自動車とか日本生命とか、日本を代表する超大手企業がCMを差し止めてるんでしょ？ 2日で150本超えたって聞いたわ。
助手: そうそう。 今じゃ36社にまで増えてるらしい。 フジテレビのスポンサー全体の3分の1くらいになるみたいだよ。

語り手: こんな状況じゃ、春の改編期のCM枠も売れないでしょうね。 自業自得としか言いようがない。
助手: ACジャパンのCMばっかり流れてるもんね。 スポンサー企業からしたら、このまま関係続けるのはリスクでしかないよね。

語り手: 企業イメージだけじゃなくて、人権問題として捉えられてるのが深刻よね。
助手: 社長会見でも「腹落ちしない」って企業側が言ってるし、説明責任も果たせてないよね。

語り手: 第三者委員会じゃなくて社内の調査委員会って時点で、もう信用できないわ。
助手: 総務省消防庁まで月9ドラマとのタイアップポスター配布を延期するって発表したしね。

語り手: 完全に信用失墜。 このままじゃ倒産もありえるんじゃない？
助手: 企業規模的に倒産はないにしても、今の体制での継続は無理だろうね。 根本的な改革が必要だよ。

語り手: 視聴者のみなさんは、この問題についてどう思いますか？ 企業の信頼回復に必要なものは何だと思いますか？