トランプ大統領へのフェイクニュースによる偏向報道の責任

なんとBBCが虚偽報道で、会長とCEOが引責辞任。
トランプ大統領の演説を意図的に編集しデマに見せかけた悪事。

アメリカを正常化させるために働く、トランプ大統領のイメージダウンが目的。
暴君で独裁者であるかのように、虚偽の編集で国民をだましていたわけです。

日本でも相次ぐデマに偏向報道。
兵庫県の斎藤知事問題や、立花孝志の逮捕など疑惑は満載。

熊あおりや、コロナにワクチンのパロディ級の虚偽も満載。
証拠が存在しない他の案件でも、国民をだますための情報が放送されていたことでしょう。

マスゴミといえば世界中で世論を欺く詐欺集団。
ついに国民の声が詐欺師のデマに打ち勝つ時代がやってきましたね。

テレビの内容は全てウソ！というくらい疑う必要がありますね。
むしろ事実は逆、とう１００％外れる占い師的に活用するのがSNS時代では正解でしょう。

さらにBBCは“BBC Verify”というファクトチェック部門まで掲げており、その組織自身が最も重大な編集操作をしていた事実が衝撃を呼んでいます。

事件の時系列まとめ ?️

　2025年11月9日、英国史上最大級のメディアスキャンダルが爆発しました。
公共放送BBCのティム・デイビー会長（在任9年）とデボラ・ターネス報道局長が揃って即時辞任。

原因は、たった1本のドキュメンタリー番組が引き起こした「史上最悪レベルの恣意的編集」でした。
番組はトランプ氏の2021年1月6日の演説を50分以上切り貼りし、暴動を煽ったかのように見せかけたのです。

? 実際には「平和的に愛国的に声を上げろ」「法と秩序を守れ」といった発言が削除されていました。
この編集が「公共放送の信頼を根底から揺るがす事件」として世界に衝撃を与えました。

? この流れからも、BBC内部での偏向が組織的に行われていたことが明らかになりました。

内部告発が示した偏向の実態 ?

内部告発メモには、トランプ演説の改ざんだけでなく、以下の問題も指摘されています。

• ガザ報道でのハマス寄り偏向
• トランスジェンダー問題で反対意見を完全排除

? これらは単なる編集ミスではなく、組織的な「情報操作」であると強調されています。

さらに、日本の大手メディアも同様の手法を日常的に使っていると批判されています。

日本での事例（ごく一部）：

• 2024年衆院選報道 → 候補者発言の都合よい切り貼り
• トランプ再選報道 → 「極右」「ポピュリズム」と連呼して印象操作
• ジェンダー問題 → 反対意見を一切出演させない
• 岸田政権批判 → 文脈無視の短縮編集で悪印象演出

歴史的意義と次なる舞台 ?

2025年11月9日は「マスコミが事実を殺した罪でトップ2人が責任を取った日」として記録されました。
しかも公共放送で、同時に2人が辞任するのは世界初の出来事です。

これは「国民がメディアを倒した瞬間」であり、民主主義における大きな勝利とされています。

メディア不祥事と編集倫理に関するFAQ（読みやすく・要約しやすく・SEO対応）

この件は「編集によるミス」なのか「意図的な改ざん」なのか？ ?

編集ミスと意図的改ざんの判断は、編集の意図、社内プロセス、監査記録、公開された検証結果の有無で区別されます。編集ミスは説明責任と是正措置（訂正・アーカイブ再掲・再発防止策）で明確化されます。意図的改ざんは、継続的な偏りのパターン、複数の独立した証拠、社内監査や外部調査の結論で認定されます。判断には、時系列、削除・挿入箇所、文脈の一貫性、発言の意味に与える影響を定量的に評価することが重要です。

公共放送で重大な編集不祥事が発生した場合、一般的な対応プロセスは？ ⚙️

重大事案では、1）放送停止・該当コンテンツの一時非公開化、2）一次声明（24～48時間以内）で事実関係の暫定整理、3）独立監査の着手と範囲告知、4）社内規程の改訂案公表、5）最終報告書の公開（通常2～12週間）という流れが一般的です。再発防止では、事前審査の二重化、引用編集のログ化、検証チームの独立性付与、訂正ガイドラインの時限運用が含まれます。

ドキュメンタリーで「発言の切り貼り」はどこまで許される？ ✂️

編集は、意味を歪めない範囲での要約・再構成が許容されます。許容ラインは、1）原発言の論旨が保持されている、2）反対意見や重要な但し書きが省略されていない、3）時間軸と場面転換が視聴者に明示されている、4）引用の長さと配置が公平である、の4条件です。違反の典型例は、重要な否定・但し書きの削除、時間軸の入れ替え、反証素材の排除、見出しで断定する手法です。

「偏向報道」の判断基準は？どの指標で検証できる？ ?

偏向は、コンテンツ配分、言語評価、反対意見の掲載率、フレーミングの一貫性で検証できます。実務では、1）賛否の出演比率（例：賛成40％・反対40％・中立20％）、2）形容詞の極性分析（否定・肯定の出現頻度）、3）引用の長さと順序、4）見出し・サムネの語調、5）ファクトチェックの参照元の多様性（公的・民間・一次資料）を定量化します。継続的な偏りは、複数番組・複数週でのパターン分析で評価します。

「内部告発」の信頼性をどう見極める？ ?

内部告発は、一次資料の提示、時系列の整合、第三者の独立検証、他資料との照合で信頼性を評価します。高信頼の告発は、原文書（メール・メモ）、編集ログ、指示系統の記録、監査への協力、取材先の裏取りが伴います。低信頼の告発は、匿名のみで一次資料がなく、解釈中心で事実が限定的です。報道側は、告発者保護（匿名・法的支援）と検証の透明性（公開版報告書）を両立させる必要があります。

SNSのトレンド（ハッシュタグ急上昇）は報道の妥当性を示すの？ ?

SNSトレンドは「関心の強さ」を示しますが、事実の妥当性を直接示すものではありません。検証には、1）一次資料（動画・全文記録）、2）複数の独立メディアの報道、3）公的機関の記録、4）誤情報訂正ログ（プラットフォームの修正履歴）が必要です。拡散と真偽は別の指標で評価し、相互補完的に使うことが重要です。

日本の報道で同様の「文脈の切断」は起きている？ ??

文脈切断は世界的に生じうる編集上のリスクで、日本でも議事録や会見の要約時に同様の問題が発生する可能性があります。判断は、一次資料の公開、番組の編集ポリシー、反対意見の出演機会、訂正ガイドラインの有無で行います。視聴者は、元映像・原稿・議事録の照合、複数メディアの比較で自己防衛できます。

視聴者が確認すべき「セルフチェックリスト」は？ ✅

• 事実確認の一次資料が示されているか（映像・議事録・全文）
• 引用の前後文脈が提供されているか（時間軸・発言の但し書き）
• 反対意見・少数意見が適切に含まれているか（出演比率・引用バランス）
• 出典の多様性があるか（公的機関・複数メディア・一次資料）
• 訂正・謝罪の手続きが明示されているか（期限・責任者・方法）

報道機関の「再発防止策」はどの程度具体化すべき？ ?️

再発防止策は、実務レベルで数値化と期限設定が必要です。例として、1）引用編集ログの完全保存（最低12か月）、2）事前審査のダブルチェック率100％、3）反対意見の出演比率目標（±10％以内の偏差）、4）訂正対応の初動（48時間以内）、5）年次監査の公開（1年に1回）を掲げます。運用は、外部有識者委員会の独立性確保で担保します。

「受信料の停止」や「購読解除」は有効な抗議手段なの？ ?

受信料や購読の停止は、視聴者の選好と不信の表明として有効です。ただし、公的メディアの資金構造・契約条件・法的枠組みを理解した上で実施することが重要です。効果は、1）短期的に収入減少圧力、2）中期的に編集方針の見直し、3）長期的に透明性強化の動機付けにつながる可能性があります。並行して、意見投稿、第三者監査の要求、情報公開の請求も有効です。

どの情報を「拡散」すべきで、何を慎重に扱うべき？ ?

拡散は、一次資料、公式声明、独立監査の報告、複数メディアの合意事項を優先します。慎重に扱うべき情報は、出所不明の切り取り動画、未検証の内部メモ、匿名の推測、数値の出典が曖昧なグラフです。拡散時は、要約に原典リンクを添付し、時刻と版数（例：2025年11月11日13:08時点）を明記すると、後続の検証が容易になります。

取材対象者の権利（発言の正確性確保）はどう守られる？ ?

取材対象者の権利は、正確な引用、反論権の付与、訂正要求への迅速対応で守られます。具体的には、1）引用原稿の事前確認（可能な範囲）、2）反論の掲載スペース確保、3）訂正窓口の明示、4）公開後の訂正・追記の履歴管理（タイムスタンプ付き）です。ドキュメンタリーでは、編集方針書の公開と、要約による意味の変質を避ける対策が必要です。

• BBC公式サイト
• Reuters（ロイター）
• AP通信（Associated Press）
• 英国議会（UK Parliament）
• Ofcom（英国通信庁）

政府広報は９人と答弁するも、ほかにも自白している人も無報酬を主張する人もいる。
不正ラッシュの持続化給付金。

お金の流れだけでも中抜きラッシュ。
大手広告代理店がからんでいるなら、どこからでも資金提供できるでしょう。

世界一使われ、最悪の結果をもたらした日本のコロナ対策。
いまだに使途不明金は１０兆円オーバー。

無意味だったと証明するだけだった感染対策だけでなく、どこにお金は消えたのでしょうね？
ボケっとしてると、さらに医療や不正を行ってる連中に金が渡るだけですよ。

持続化給付金769億円「中抜き事件」

みなさんは持続化給付金769億円「中抜き事件」の巧妙スキームを覚えていますか？ おそらくコロナワクチンに関わる異様な情報統制と、医師・インフルエンサー等を起用した世論形成には、同じような裏をかく複雑スキームが使われているはずです。

NHKワクチン被害のフェイクニュースを謝罪

コロナ報道巡りＮＨＫ・田中正良キャスター「不適切で深くおわび」…抗議したＮＰＯ「遺族は精神的に参っている」

Yahoo!ニュース

Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

news.yahoo.co.jp

１５日夜のＮＨＫ「ニュースウオッチ９」が、新型コロナウイルスのワクチン接種後に家族が亡くなったと訴えている人たちの発言について、コロナ感染者の遺族かのような印象を与える放送を行っていたことが分かった。ＮＨＫは、取材に協力したＮＰＯ法人（京都府）から抗議を受け、１６日の同番組で謝罪した。

これが事実であるならば、Mデレクターのあの涙は一体なんだったんだ。 許せるレベルではない。 必ず報いは受けて頂く。

【前代未聞】5/20追記・NHK健全化のために伝えたい ニュースウォッチ9組織的捏造報道の深層｜暗部ちゃん／NHK評論家・コラムニスト

※5/20 資料追加＆加筆修正の上、コメント欄への返信の形での追記もしました。改めて皆さまご確認ください。NHKの健全化を切に願います。 5/15に放送されたニュースウォッチ9（以下NW9）の捏造報道が社会的に問題視されています。 NHK『...

note.com

これが事実であるならば、Mデレクターのあの涙は一体なんだったんだ。 許せるレベルではない。 必ず報いは受けて頂く。https://t.co/sY1gjjCZGI https://t.co/SYyPJy1GJ0 pic.twitter.com/b3AhYsSVxc

— 鵜川和久 (@sousyou13) May 18, 2023

謝罪が入りました。 偏向報道である事実を認めた内容でした。 何故か腑に落ちないのは私だけだろうか？ 明日、NHKからの連絡を待ちます。

謝罪が入りました。 偏向報道である事実を認めた内容でした。 何故か腑に落ちないのは私だけだろうか？ 明日、NHKからの連絡を待ちます。 pic.twitter.com/lz43qMt7is

— 鵜川和久 (@sousyou13) May 16, 2023

「適切では、ありませんでした。」 これがNHKの謝罪の言葉ですか？ そんな軽いものではないでしょう。明らかにねつ造の意志が無ければ、できない放送法の違反ではないですか？ 私は、たまたま友人から教えてもらい生で番組を見ました。ワクチンの被害の事と聞いていたので、間違ったチャンネルを聞いたのかとさえ疑ったほどでした。 どこまでご遺族のお気持ちを踏みにじれば、気が済むのですか？腐っていると思います。

「適切では、ありませんでした。」 これがNHKの謝罪の言葉ですか？ そんな軽いものではないでしょう。明らかにねつ造の意志が無ければ、できない放送法の違反ではないですか？… https://t.co/Z2CQosRk2W pic.twitter.com/LcWgaxn1zX

— 原口　一博 (@kharaguchi) May 16, 2023

https://twitter.com/i/spaces/1lDGLnrMyeZxm

t.co

— 原口　一博 (@kharaguchi) May 15, 2023

ヤフコメ

fea********22時間前 間違えた放送をしてしまったのだから、視聴者に対して謝罪と訂正の放送を同番組内でするべきです。見る層の違うTwitterで謝罪・訂正しても何も意味が有りません。 また、勇気を振り絞り実名で出演した遺族の方の思いを踏みにじった行為は同じ日本人として恥を知って欲しい。

yht********21時間前 これは酷すぎる。意図的に編集しているのは間違いないでしょう。 謝罪だけでは済まされません。遺族の気持ちを踏みにじってまでコロナ死亡を増やしたいのか。コロナだけPCR検査で基礎疾患死亡もコロナ死にしている報道が常態化しているから平気でこういう事をする。 遺族の思いが伝わる放送を作り直すべきです。

yuzu221時間前 現在Twitter等のSNSで「NHK ワクチン」と検索すれば、 NHKが流した1分ほどの動画と、接種後死亡者の遺族と活動されているNPOが撮った、実際にNHK取材時の2分ほどの記録動画の両方を視聴することができます。未視聴の方は是非確認してみて下さい。 ハッキリ言って死亡者と遺族に対する冒涜です。家族の最期という辛い記憶を思い出し、更に実名顔出しでそれでも皆にワクチンで亡くなる人もいることを知って欲しい、考えてみてほしいとの思いから取材を受けられたはず。 それをあろうことが編集でコロナ死者とその家族かのような印象操作。人の心があれば絶対にしないであろうやり方です。 これまで他局も含めワクチン関係のマイナス情報を取材はしても報道はしないということは多々あったが今回はは一線を超えています。 このことが契機となり、事実を各局が報じるようになることを祈ります。

pmp********21時間前 接種後2000人以上の死亡報告があります。 詳細は、4月28日の「厚生科学審議会」の資料で見ることができます。 接種後の死亡報告ばかり注目されますが、 製造販売業者から27000人以上の重篤報告もあります。 症状別報告件数の総数（発熱や頭痛などの軽い症状を含む）だと、11万件を超えています。 心筋炎、心膜炎、心筋梗塞、くも膜下出血、脳出血、脳梗塞、呼吸困難、意識消失、失神寸前の状態、顔面麻痺、ギランバレー、血尿、帯状疱疹など、書ききれないほど報告されています。 テレビでは報道しないので、ご覧になってみて下さい。 数百ページの資料があります。

nej********21時間前 ワクチン被害者、遺族のためご尽力されている鵜川和久氏のtwitterにて事前に知った取材の様子から、放送時間は短くとも複数回にわたり実態を伝えてもらえる感触だったのですが、終了間際のチャンネルを替えられそうなタイミングで、何の解説もなくあたかもコロナの犠牲者の様な扱い。 上層部としてはこれまで通りの軽い文脈操作のつもりだったのでしょうが、捏造がばれる結果に。 被害者、ご家族の踏みにじまれた名誉回復のため、あらゆる面から糾弾、責任追及が必要です!

xxa********22時間前 制作側の人間は、ワクチン遺族の方達と話をして、訴えを聞いて、番組の編集は完全に意図的にやっていますよね。理解したような顔をしておいて、耳を傾けたフリをしておいて。結局最初からコロナ死と、そう放送するつもりでしたよね。テレビなんてそんなもんだとは思いますが局と対象の方々があまりにも重く、人として信じられない行為だと思います。人が亡くなっています。国が無責任に推し進めたもので、です。それを好き勝手に利用した罪は、相当重くないですか。許せない事だと思います。

Pacflash22時間前 1.ワクチン打つほうが未接種者より感染している 2.ワクチン打つほうが未接種者より致死率が高い （１０万人当たりに人口補正済み） この2点は厚労省HPで国民誰もが見ることのできる事実ですよ、NHKさん？ 1については、厚労省がワクチン接種不明歴の者をすべて未接種者としてカウントするデータ捏造問題となったことも皆しっている事実。2については、２０２１年７月のデータまででは打ってるほうが未接種より全年齢ベースで致死率が４倍も高かった。そして、それ以降厚労省がこの致死率データを開示しなくなったことに対して開示を求め、京大名誉教授福島先生が厚労省を提訴している。これも誰もが知っている事実です。 つまり、シンプルに、1の感染予防効果も2の重症化予防効果も、ワクチン打つほうが逆効果。これは国民１億人が打ちまくった上で明らかになった、誰もが厚労省HPから見れるファクトです。

aki********22時間前 コロナ感染症による死亡者数を増やしたかったのでしょうね。 2021年年末に世界では弱毒化オミクロン株の出現によりウィルスは残るが“感染しても問題ない”として収束。 ノーマスク、ノーワクチン、ノーケア(感染を気にしない)となった。 一方で日本の場合はオミクロン株期に入っても厚労省や医師会医師らによりどんな死因で亡くなってもコロナ陽性ならばコロナ死に計上なんてコロナ感染症拡大を歓迎するかのような対応。 さすがに昨今は弱毒化オミクロンではウイルスの体内繁殖による死亡は無いと厚労省も医師らも“コロナによる死亡”と死亡者のコロナ陽性は区別… と言うよりは死亡者のPCR検査は行わなくなった。 一庶民の声

papapanda22時間前 実際にワクチンが原因だったかは置いといて、ワクチンが原因だと主張する人たちの訴えをなかった事にして報道するのは言語道断ですね。もしその主張が間違いだというのなら科学的根拠を添えて「遺族はこのように訴えているが、科学的に言うと原因はこうだ」と言うべきです。主張自体をなかったことにして報道してはなりません。

NHKに電話しました☎️友達が 「ニュースウォッチ9で謝罪したのを見ました。 打って死ぬ事あるんですか？ 打って死ぬ人がいるって、知ってるんですか？なのに。何故6回目を勧めるのですか？」と聞きました。 向こうは全部認めました。 「すみません。 勧めるのは、貰った原稿を読んでるだけです。」

NHKに電話しました☎️友達が 「ニュースウォッチ9で謝罪したのを見ました。 打って死ぬ事あるんですか？ 打って死ぬ人がいるって、知ってるんですか？なのに。何故6回目を勧めるのですか？」と聞きました。 向こうは全部認めました。

「すみません。 勧めるのは、貰った原稿を読んでるだけです。」 — BUN BUNハニー?分断はお仕置きよ✨ (@BUNBUN40661725) May 18, 2023

内部を知る方ならではのリアルな内容です。

内部を知る方ならではのリアルな内容です。https://t.co/0ImAsqqDtz

— 森田洋之@「医療」から暮らしを守る医師／「人は家畜になっても生き残る道を選ぶのか？」発売中！ (@MNHR_Labo) May 18, 2023

「ぼくは昔、日本からアメリカに、戦争のためにアメリカに寄付するということがあったとき、さすがに怒って国税局に行ったんですよ」 「俺は戦争のためとか、人殺しをアシストするために働いてるんじゃないって。そのために税金を納めてるんじゃないって言いにいったんです」 明石家さんま

コロナ報道は命懸け？それとも大嘘？ ガッチガチの防護服姿を撮影する おもいっきり普通の私服カメラマン(笑)。 pic.twitter.com/CWMCxswzLn

— ひろし (@hiroshitokyo46) August 12, 2021

スタッフは普通。

スタッフは普通。 https://t.co/tD4NseTYVD pic.twitter.com/SJvkho5SyJ

— 付箋 (@KDystopia) August 12, 2021

カメラマンは強靭なメンタル、免疫と、フィクサーへの忠誠心が揃わないと務まりません