“和久井映見似”！？ 貸金庫の今村由香理 容疑者

三菱UFJの貸金庫ドロボーの容疑者が“和久井映見似”！？と話題。
これはマスコミ報道のクォリティをあらわす実例ですね。

SNSはデマやフェイクニュースが多いとマスコミは批判するも、この情報の質。
いかにマスコミによる情報が、テキトーであることがわかりますね。

この水準で報道がされていたことを考えると、コロナ禍の話も陰謀論の方が正しいことがわかります。
証拠を隠して報道しない自由を駆使して行ったコロナ茶番と同じですね。

あなたは今村由香理さんが、和久井映見さんに似ていると思いますか？

“和久井映見似”はさすがに盛りすぎ

〈三菱UFJ銀行・17億円窃盗〉「“和久井映見似”はさすがに盛りすぎ」なぜいまだに週刊誌報道で「◯◯似」は使われるのか？ 記者に聞いた“ぶっちゃけウラ事情

Yahoo!ニュース

Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

news.yahoo.co.jp

三菱UFJ銀行の元行員で、貸金庫内の現金や金塊を窃盗した容疑で逮捕された今村由香理容疑者（46）。その容姿は“ふくよかな主婦”という印象だが、昨年の週刊誌では“和久井映見似”と報じられていたことが話題になっている。Xでは「全然似てない」「和久井映見に訴えられるぞ」などと大いに荒れた。なぜ週刊誌は「◯◯似」と報じるのか。記者たちに聞いた。

いずれにせよ今回の「和久井映見似」は盛りすぎだったかもしれない。
取材・文/集英社オンライン編集部ニュース班 

ヤフコメをAIまとめ

三和銀行オンライン詐欺事件の背景と影響

• 事件の概要:
• 1981年3月25日、三和銀行（現・三菱UFJ銀行）茨木支店の女性行員がオンラインシステムを悪用して1億3000万円を詐取した事件[1][3].
• 犯行の手順:
• 女性行員は、自分の支店のコンピューター端末を使って、他の支店に偽名で作った口座に合計1億8000万円の架空入金を行い、後に現金と小切手を引き出した[1][3].
• 逃亡と逮捕:
• 女性行員は、詐取した金を実業家の恋人に渡し、東京を経由してフィリピンのマニラへ逃亡したが、国際指名手配され、マニラで拘束された。日本への強制送還中に逮捕され、後に大阪へ連行された[1][3].
• 判決とその後:
• 1982年7月27日、女性行員に懲役2年6ヶ月、恋人に懲役5年の実刑判決が下された。女性行員は模範囚だったため、2年後に仮釈放された[1][3].

メディアの扱いと社会的影響

• メディアの反応:
• 事件は「ラブ・クライム」や「クライム・ラブストーリー」としてマスコミに大々的に取り上げられ、多くのドラマや映画の元ネタとなった[3].
• 社会的影響:
• この事件を契機に類似のコンピュータ犯罪が増加し、1987年の法改正で電子計算機使用詐欺罪（刑法246条の2）が新設された[1].

コメントのポイント

容姿に関する批判

• ルッキズムの問題:
• 容姿を比較することはルッキズムに加担することであり、失礼であると指摘されている。犯罪と容姿は無関係であり、刑罰も容姿によって軽重変わるべきではない[4].
• 和久井映見との比較:
• 和久井映見さんと被告を比較することは不適切であり、和久井映見さんに対して公式に謝罪するレベルであると指摘されている[4].

犯罪の性質と責任

• 欲望と自己管理:
• 犯罪は欲望に流されて自分自身を律することができないため起こることが多いと指摘されている[4].
• 罪の償い:
• 犯罪者はきちんと罪を償うべきであると強調されている[4].

記録と記憶の問題

• 損失補填と記録:
• 犯罪額や補填額の記録が不明確であることが問題とされており、記憶だけに頼ることは大変なことになる可能性がある[4].

メディアの責任

• 週刊誌の信頼性:
• テレビや週刊誌の信頼性が低いと指摘されており、特にタイトル詐欺的な記事は批判されている[4].
• 記者の責任:
• 記者は社会通念に基づいて記事を書く責任があり、被害者や関係者に対して謝罪が必要であると指摘されている[4].

三菱UFJ銀行の元行員 今村由香理容疑者の逮捕前の様子 先月28日の撮影って事は逮捕に向けて逃亡防止のために捜査員も張り付いてたしメディアも嗅ぎつけて面押さえてたんやな

備考：動画スクリプト

語り手: 銀行強盗の容疑者が「和久井映見似」!? これマジ!?
助手: いやいや、全然似てないでしょ。 和久井映見さんに失礼すぎる。 メディアの印象操作がひどすぎる。

語り手: 普通に「ふくよかな主婦」って書けばいいのに、なんで無理やり女優に例える必要があるんだろ。
助手: 週刊誌とかテレビって、こういうの多いよね。 視聴者の興味を引くためならなんでもアリって感じ。

語り手: SNSでも「和久井映見に訴えられるぞ」って声が上がってるらしいよ。
助手: それにしても17億円って凄い額だよね。 容姿よりそっちの方が注目すべきポイントでは？

語り手: そうなんだよね。 三和銀行事件の時も女性行員の容姿ばかり注目されてたらしいけど。
助手: 犯罪報道で容姿に触れるのって、どうなの？ 完全なルッキズムじゃない？

語り手: そもそも犯罪者の見た目なんて関係ないよね。 事実関係をちゃんと報道してほしい。
助手: でもさ、週刊誌的には「美人局員」とか「女優似」って煽った方が売れるんでしょ。

語り手: そうそう。 記者に聞いたら「読者の興味を引くため」って言ってたみたい。
助手: そんな理由で人の尊厳を傷つけていいわけないじゃん。 本人も親族も傷つくよ。

語り手: 最近のSNSの反応見てると、こういう報道の仕方に批判的な人が増えてきてるよね。
助手: それって良い傾向だと思う。 メディアも変わっていかないとダメでしょ。

語り手: 結局、犯罪報道って何を重視すべきなんだろう？
助手: 事実関係と社会的影響かな。 あと再発防止につながる情報とか。

語り手: でも今回の報道見てると、そういう本質的な部分より見た目の話題で盛り上がってるよね。
助手: これじゃあ、メディアの信頼性も地に落ちるわけだ。 ちゃんとした報道って大事だよね。