日中租税条約の免税は本当に公平？

結論：条約上は対称的でも、実際の運用は大きく偏っている。

高市政権で取り上げられた、中国人留学生のアルバイトの所得税がかからない。これは不公平だから改善しましょう。的な話。

これに対して公明党がデマだと。
「相互」で同じ条件なので、問題ないと公式発表。
※「中国人留学生のバイト給与の免税廃止」全くのデマです!!

ポイントは、両国の留学生の比率。
日本に来ている中国人留学生は、１２万人。対して中国へ留学する日本人は7000人程度。https://info.fqqz-aa-japan.com/5450/

そしてもう１つ、就労の条件。
中国人は日本で働くのは容易だけど、日本人は中国での許可は時間も条件も厳しくほとんど無理。

はたして、どちらが正解なのでしょうか？
あなたはどう思いますか？

なぜ「条約は相互なのに不公平」と言われるのか

? 日中租税条約第21条は、両国の留学生に対して同じ免税規定を適用する仕組み。
中国人留学生が日本で生計・教育のための所得（アルバイト代を含む）を免税されるのと同様に、日本人留学生も中国で同じ条件で免税されることになっています。

しかし、制度が“同じ”でも、実際の適用状況は大きく異なります。

実際の人数差が極端に大きい

? 免税の恩恵を受ける人数が圧倒的に偏っている

表：留学生数の規模差（概算）

• 日本にいる中国人留学生：約12万人超（2024〜2025年、全体の約36〜37%）
• 中国にいる日本人留学生：約7,000人前後（推定1万人未満）

? 10倍以上の差があり、免税の恩恵を受ける対象は日本側に圧倒的に多い。

アルバイトの許可条件がまったく違う

? 日本

• 「資格外活動許可」を取れば週28時間以内でアルバイト可能
• 長期休暇中は40時間まで
• コンビニ・飲食店など働き口も多い
• 実質的に働きやすく、免税のメリットを受けやすい

? 中国

• 留学生（X1/X2ビザ）のアルバイトは法的には可能
• しかし実際は許可が非常に厳しい
  • 審査のハードルが高い
  • 許可事例が少ない
  • 実質的には「ほぼ働けない」に近い状況

?
「中国人留学生は日本で働きやすいのに、日本人留学生は中国でほとんど働けない」という構造が生まれています。

なぜ政治的な対立点になっているのか

⚖ 条約文言は対称的でも、実際の恩恵は中国人留学生側に大きく偏る という現状があります。

• 高市政権・保守系メディア
  →「中国人留学生だけが実質的に上限なしの特権を得ている」と批判
  →「時代遅れの不公平」として見直しを推進
• 公明党
  →「条約は相互であり、中国人だけの特権ではない」と説明
  →制度の理念を重視

今後どうなるのか

? 2026年1月時点では、条約改正は「方針・協議段階」。
中国側との外交交渉が必要であり、実際の不公平がどこまで解消されるかは今後の動き次第です。

【大朗報】高市政権、『中国人留学生が稼いだアルバイト代の所得税免除』廃止へ

中国人留学生のアルバイト代はなぜ非課税なのですか？

1983年に締結された日中租税条約の第21条に基づき、教育を受けるために滞在する学生の生活費や学費に充てるための所得は、日本国内で所得税が免除される仕組みになっています。

?️ 制度の仕組みと現状

この制度は、雇用主を通じて税務署に「租税条約に関する届出書」を提出することで、源泉徴収されることなく給与を受け取れるものです。国税庁の現行の見解でも、生活費や学費の範囲内であれば免税が認められています。

? 主な特徴とポイント

• 1983年締結： 40年以上前の古い規定がベースとなっています。
• 免税額の上限なし： 多くの他国との条約には上限額がありますが、中国との条約には明記されていません。
• 相互主義： 理論上は、中国にいる日本人留学生も同様の免除を受けられる「双務的」な内容です。

なぜ「中国人留学生だけの特権」と批判されているのでしょうか？

条約の文章自体は平等でも、現実には日本と中国の間で「留学生の数」と「働く機会」に圧倒的な差があり、不公平な実態が浮き彫りになっているからです。

? 日中の圧倒的な実態格差

? 現場での不公平感

ベトナムやアメリカなど、他国からの留学生には基本的に所得税が課せられます。同じ職場で働いていても、中国人留学生だけが手取り額が多くなるケースが頻発しており、現場での不満や「不公平だ」という声が強まっています。

高市政権は今後どのような方針で制度を見直す予定ですか？

高市早苗首相は「外国人優遇制度の見直し」を掲げており、小野田紀美経済安保相を中心に、日中租税条約の改正を強力に推進しています。

✨ 今後の改革スケジュール（予測）

2026年1月現在、政府は基本方針の策定を進めており、まもなく中国側との本格的な交渉に入る見通しです。改正が実現すれば、中国人留学生も他国の留学生と同様に、アルバイト代から所得税が源泉徴収されることになります。

? 見直しの背景にある考え方

• 時代の変化： 中国が経済大国となった今、1983年当時の「支援」的な優遇は不要。
• 税の公平性： 国籍を問わず、日本で働く以上は平等に納税すべきという方針。
• 保守層の支持： 「不公平な免税を廃止せよ」という世論の高まりに応える形です。

公明党が「特権はデマ」と主張しているのはどういう理由ですか？

公明党（谷口むつお議員ら）は、ネット上で拡散されている「中国人だけがずるい」という論調に対し、法的な観点から反論を展開しています。

? 公明党側の主な主張

「特定の国だけを優遇しているわけではなく、条約はあくまで相互的なもの。これを『中国人だけの特権』と呼ぶのは、事実を歪めたデマである」としています。

? 議論の対立点

• 公明党： 理論上の「平等の条約」であることを強調。
• 高市政権： 現実に生じている「不均衡な実態」を重視。

このように、理論を重んじるか、結果としての不平等を重んじるかで、両者の主張は真っ向から対立しています。

現在の状況はどうなっていますか？改正はいつから始まりますか？

2026年1月11日現在、条約改正は「方針決定と推進」の段階であり、まだ実際に税制が変わったわけではありません。

⚠️ 注意すべきポイント

現時点では、財務省や国税庁の公式なルールに変更はなく、現行の免税制度は有効なままです。条約の改正には中国側との合意が必要なため、外交交渉の行方次第では、実施までに時間がかかる可能性もあります。

蒲郡ホテルがSNSで暴いた虚偽報道

高市政権のせいで中国からの観光客が減った。
結果として旅館やホテルなどは大打撃を受けている。

この報道を受けて、取材に応じた「蒲郡ホテル」が公式声明。
朝日新聞系の報道は事実ではなく、SNSによってデマが暴かれたかたちに。

記事内にある「登り坂ホテル」のSNSは非公開状態。
メディアに取り上げられれば普通は集客につながるもの。

しかし誤った報道により、経営難であるかのような印象操作。
取引先などからしてみれば、事実であれば確認するのは当然でしょう。

結果として当事者が否定をしているわけですから、いつもの虚偽報道。
中国共産党の指示に従い、日本の国益を守る高市政権へのネガキャンでしょう。

これによりホテル側にとって大きな打撃を産んだのは、デマ報道。
2000万円もタレント風情が適当に答えただけ。

このように日本に被害を与え、中国人との対立を作るのもテレビや新聞。
国民はしっかりとSNSをチェックし、誤情報を許さないようにしましょう。

紅葉絶景に中国客　一方で大打撃も…観光明暗　渡航自粛「損失2000万円」のホテルも
https://news.yahoo.co.jp/articles/689743c8a69ed1c7aa4cf33f76a435f683387691?page=3

損失2000万円」大打撃のホテルも
　一方で、中国人客を積極的に受け入れていたホテルでは大打撃が…。

当事者のSNS発表

一部団体予約のキャンセルは発生しておりますが、 営業および経営については通常通り、安定して運営を続けております。 引き続き、皆さまに安心してお過ごしいただける宿であるよう努めてまいります。

本件に関し、多くのお問い合わせをいただいているため、
当館の見解を文書にまとめました。

一部団体予約のキャンセルは発生しておりますが、
営業および経営については通常通り、安定して運営を続けております。

引き続き、皆さまに安心してお過ごしいただける宿であるよう努めてまいります。 pic.twitter.com/9uxck7UP5Y

— 蒲郡ホテル（公式アカウント） (@gamagori_hotel) November 21, 2025

下記は、画像に記載された「蒲郡ホテル」の公式声明をテキスト化した内容です。

最近の報道に関する当館の見解について

一部報道および関係各所よりお問い合わせをいただいている、中国人団体旅行客のキャンセルについて、ご説明申し上げます。

現在、情勢の変化等を背景とした中国からの団体予約のキャンセルが発生していることは事実です。

しかしながら、こうした事例は過去にも尖閣諸島問題や靖国神社参拝問題など、日中関係が緊張した局面において繰り返し起きており、当館としても想定の範囲内であり、リスクとして十分認識しております。

なお、本件は一部の中国団体予約に限ったものであり、それ以外のご予約・ご利用には一切影響はございません。

また、当館の宿泊予約は中国からの団体客に依存しておらず、日本国内およびその他諸国からの個人・団体のお客様に安定してご利用いただいております。
現在の傾向状況および今後の見通しにおいても、当館の運営および経営に支障が生じることはなく、通常どおり安定した営業を継続しております。

国際情勢に左右される部分があることは承知の上で、今後も特定の国に過度に依存しない健全な経営体制を維持しながら、多様なお客様に安心してご利用いただける宿泊施設づくりに努めてまいります。

なお、当館はこれまでと変わらず、すべてのお客様を歓迎するとともに、安全で快適な滞在環境の提供を最優先に取り組んでまいります。

引き続き、関係者の皆様ならびにお客様のご理解とご支援を賜りますよう、お願い申し上げます。

蒲郡ホテル

蒲郡ホテル事件に関するFAQ

蒲郡ホテルは本当に「損失2000万円」で経営危機なのですか？

? 報道では「中国人団体客のキャンセルで2000万円の損失」と強調されましたが、ホテル側は公式声明で「一部団体予約のキャンセルに過ぎず、営業や経営に支障はない」と明言しています。国内客や他国からの利用は安定しており、通常通り営業を継続しています。

なぜメディアは蒲郡ホテルばかり取り上げたのですか？

? メディアは「同一事例の連打」という手法を使いました。

• 映像素材が1つで済むためコスト削減になる
• 「2000万円」「2000人」という数字がインパクトを持つ
• 反中感情を刺激しやすい
• 政府批判の材料に利用できる

結果として、全国ネットやネットニュースが同じ映像や記事を繰り返し流し、視聴者に「日本中のホテルが危機」と錯覚させました。

ホテル側はどのように公式に否定したのですか？

? 蒲郡ホテルは公式SNSと声明で以下を発表しました。

• 中国人団体客は一部に過ぎない
• 国内客やその他海外客で売上は安定
• 過去にも尖閣・靖国問題で同様のキャンセルはあり「想定内」
• 「安心してご利用ください」と明言

この発表により、報道された「経営危機」は虚構であることが明らかになりました。

メディアはなぜ訂正や謝罪をしないのですか？

? 2025年11月29日現在、東海テレビ・テレビ朝日・Yahoo!ニュースはいずれも訂正記事を出していません。
理由は明示されていませんが、結果として虚偽報道が国民に不安を与え、ホテルに風評被害をもたらし、日中関係を悪化させる火種となっています。これは「報道の自由」ではなく「報道の怠慢」と「報道の傲慢」と言えます。

なぜSNSが重要なのですか？テレビや新聞ではだめなのですか？

? SNSは当事者が直接一次情報を発信できる場です。今回もホテルが公式SNSで「通常通り営業」と発表したことで、虚偽報道が否定されました。
テレビや新聞は同じ映像や記事を繰り返す傾向があり、情報が歪められる可能性があります。SNSをチェックすることで、国民は誤情報を見抜き、正しい情報にアクセスできます。

「高市政権のせいで中国人観光客が減った」というのは事実ですか？

⚖️ 中国政府が渡航自粛を呼びかけたことが直接の要因です。報道では「高市政権の外交姿勢が影響した」との見方もありましたが、ホテル側は「過去にも同様のキャンセルは発生しており想定内」と説明しています。したがって、単純に政権のせいと断定するのは誤りです。

? 参考リンク：

• Yahoo!ニュース
• テレビ朝日
• 東海テレビ

事件の概要と時系列

2025年11月、中国政府が日本への渡航自粛を呼びかけたことを受け、愛知県蒲郡市・三谷温泉の「蒲郡ホテル」で中国人団体客のキャンセルが相次ぎました。

? 時系列まとめ

• 11月16日以降　中国人団体客のキャンセルが急増（約2,000人、損失約2,000万円と報道）
• 11月19日　東海テレビが初報道
• 11月21日　ホテルが公式声明を発表「営業は通常通り」
• 11月23日　産経新聞など全国紙が報道
• 11月25日　テレビ朝日系（ANN）が全国ネットで拡散 → Yahoo!ニュースでもトップ掲載

? わずか1週間で「一部団体キャンセル」が、日本観光全体の危機の象徴として扱われました。

メディアが描いた虚像 vs ホテルの公式発表

メディアが繰り返した“印象操作フレーズ”

? 「中国人客が5～6割を占める依存体質の老舗ホテル」
? 「2,000人以上キャンセル、損失2,000万円の大打撃」
? 「12月までの予約がほぼ全滅」
? 「社長が『異常事態』『本当に困っている』と肩を落とす」
? 「キャンセル料も払ってもらえず経営危機」

ホテルが公式に否定した事実

? キャンセルは一部団体予約に限られる
? 国内客・その他海外客で売上は安定、営業に支障なし
? 過去にも尖閣・靖国問題で同様の事例があり「想定内」
? 「安心してご利用ください」と公式声明

? メディアが描いた「経営危機」であるかのような報道は誇張であり、ホテルは通常通り営業を継続しています。

典型的な世論誘導手法「同一事例の連打」

なぜ同じホテルばかり取り上げるのか？

? 映像素材が1つで済む（コスト削減）
? 「2,000万円」「2,000人」という数字がインパクト大
? 反中感情を刺激しやすい
? 政府批判の材料に利用できる

実際に起きた印象操作の流れ

1️⃣ 地方局が取材 → 「困っている」という一言を切り取る
2️⃣ 全国ネットが同じ映像を流用 → 全国の悲劇に見せる
3️⃣ ネットニュースがコピペ連投 → 検索上位を埋め尽くす
4️⃣ 視聴者「日本中のホテルがヤバい」と錯覚

? これは典型的な「同一事例の水増し報道」です。

メディアはなぜ訂正・謝罪しないのか

2025年11月29日現在、東海テレビ・テレビ朝日・Yahoo!ニュースはいずれも訂正記事を出していません。

? 虚偽的な報道が国民に不安を与え、ホテルに風評被害をもたらし、日中関係を悪化させる火種となったにもかかわらず、訂正はなし。

これは「報道の自由」ではなく「報道の怠慢」と「報道の傲慢」と言わざるを得ません。

結論：一次情報を確かめる時代が来た

? 蒲郡ホテルは、公式声明と一枚の画像で全国メディアの虚像を粉砕しました。

テレビが何百回同じ映像を流そうとも
ネットニュースが何十記事コピペしようとも
当事者の一言で真実は明らかになる。

? これが2025年の現実です。もう「テレビで言ってたから」を鵜呑みにする時代は終わりました。

? 自分で一次情報を確かめることこそ、メディアの世論誘導に対する最強の抵抗です。

? 蒲郡ホテル、竹内佳子専務の冷静な対応に心から敬意と感謝を申し上げます。

日中緊張の火種：岡田議員の執拗な追及が引き出した高市首相の発言と中国の激怒

こんな時こそ、政治に騙され国民同士が争うことのないようにしたいものです。

高市首相への“首斬り”発言後、中国政府が日本への渡航も控えるよう発表。
日本側としては、なんともうれしいプレゼントになりました。

もっとも何ら制限もないので、日本在住の中国人は問題なし。
迷惑観光客がいなくなることは、日本再生には大きなプラスですからね。

考えてしまうのは、これも大きな枠組みでのシナリオなのでは？
今回の発端は、首切り発言の元となる台湾有事の具体例。

立憲の岡田克也議員は、中国による台湾の海上封鎖でどういう場合に「存立危機事態」になるのか質問。
高市総理は「日本の存立危機事態」の該当は個別の状況で判断すると回答しています。
つまり濁しているわけですね。

しかし執拗に同じ質問を繰り返し、中国への反感を買う答弁を引き出したのは立憲の岡田克也議員。
もっとも、従来の政治家と同じように高市首相はとぼけるべき、というのは選択肢ではある。

この発言に対して、中国総領事・薛剣氏が“首斬り”発言。
中国政府も支援するも、その後に投稿は削除。Xの更新もなし・・・

ここまでを考えると、立憲が中国との戦争のリスクを誘導しているのは明らか。
これは中国がやらせているのだろう。と思うも、ここに来ての渡航への注意喚起。

これを機会に、中国人による健康保険や生活保護などの悪用。
メガソーラーなどの環境破壊や土地購入による投資なども厳しく制限すべきでしょう。

さぁあなたは、日本を守るためには自衛隊を出さざるを得ないと答えた高市首相。
この発言に対し首切りだの戦争だと挑発的な発言をする、マスコミをはじめ反日主義者。

SNSのおかげで、テレビや新聞のデマに騙されずに判断できる時代になりました。
ウソツキの発言をしっかりと見抜いて、コントロールされないようにしましょう。

コロナでワクチンに誘導されたように、今は熊で緊急事態へ誘導。
詐欺師の手口は同じです。冷静に判断するようにしましょう。

中国政府、日本への渡航避けるよう注意喚起
https://news.yahoo.co.jp/articles/3e62e7390a90d48fb193f8efca2ac0cd13cc5bc5

　

日中緊張と国内議論の要点を整理したFAQ

中国の「日本への渡航注意喚起」はいつ、どのように発表されたのか？ ?️

中国外務省は2025年11月14日夜に「日本への渡航は厳重注意」とする注意喚起を公表した。

発表は外交的抗議の流れの中で行われ、直前の11月13日に日本大使への「厳正な申し入れ」が行われていた。旅行の即時停止命令ではなく「注意喚起」であり、渡航禁止措置やビザ制限は同発表には含まれていない。国内の人的交流は短期的に減速し、キャンセルは11月後半に増加が見込まれる。

「存立危機事態」とは何か？台湾有事で日本はどう判断するのか？ ?️

「存立危機事態」は、武力攻撃により日本の存立が脅かされ、国民の生命・自由・幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある場合に認定される。

台湾有事では、軍事力による海上封鎖や米軍来援阻止のための武力行使などがあれば、事態認定の可能性が高い。認定は一律ではなく「個別具体の状況」で判断され、非武力の民間船の封鎖のみでは該当しない。判断には、武力性、影響範囲、期間、国民生活への重大性の4要素が重視される。

• 判断要素:
  • 武力性の有無（軍艦・武器使用の確認）
  • 影響範囲（台湾海峡・フィリピン海峡などの広域封鎖）
  • 期間（数日で収束か、数週間以上の長期化か）
  • 国民生活への重大性（燃料・物流・通信への影響）

高市首相の発言は「戦略的曖昧さ」を壊したのか？ ?

高市首相の答弁は、政府見解に沿って最悪シナリオを想定する範囲での説明であり、「戦略的曖昧さ」を全面的に撤回したものではない。

約20分以上の質疑の中で、中国の軍事封鎖などの具体例に言及したため、対外的な受け止めは強硬に見えた。答弁の骨子は「個別具体の状況判断」で、固定的なレッドラインを公表したわけではない。

立憲・岡田克也議員の執拗な質問は何を引き出したのか？ ?️

岡田議員は2025年11月7日の衆議院予算委員会で、台湾有事の法的対応を具体例で繰り返し追及し、「存立危機事態」への該当可能性や集団的自衛権の行使条件を明確化する答弁を引き出した。

質問は3ラウンド以上にわたり、軍事封鎖、民間船の封鎖、フィリピン海峡の封鎖などのケースを想定した。結果として、中国側の反発が拡大し、外交的緊張が段階的に強まった。

「中国人観光客が減ると日本にはプラス」という主張の根拠はあるのか？ ?

この主張は政治的・社会的評価に基づく意見であり、統計的根拠は一律ではない。観光消費の減少は短期の地域経済にマイナス影響を与える一方、迷惑行為の減少や過剰観光の緩和をプラスと捉える見解もある。

効果は地域差が大きく、期間、来訪者構成、受け入れ体制で変動する。政策としては、来訪者の質の向上、マナー遵守、地域の収容能力に合わせた観光調整が有効だ。

• 評価のポイント:
  • 消費の減少額（地域別・月次）
  • 治安・マナー指標（通報件数、違反件数）
  • インフラ負荷（交通・ゴミ・騒音）

「健康保険や生活保護の悪用」への対策は何が現実的か？ ?

悪用の防止には、適正受給の審査強化、本人確認の厳格化、医療機関の審査の透明化が必要である。具体策は、受給条件の明確化、年間の監査件数の増加、疑義案件の審査期間短縮（例：30日以内の一次判定）、多言語での制度説明の整備である。また、個人の国籍に基づく一律の制限は法的課題を伴うため、事実認定と法令遵守に基づく個別対応が妥当である。

• 推奨施策:
  • 審査の標準化: 書類・所得・居住実態の統一チェックリスト
  • 監査の定期化: 年1回以上の受給継続監査
  • 医療明細の透明化: 高額医療の月次レビュー

「メガソーラーの環境破壊」や「土地購入」の規制は可能か？ ?

規制は可能だが、環境法・土地法・外資規制の整合性が必要である。現実的には、環境アセスメントの強化、保全地域での開発制限、送電容量の上限管理、外資による重要土地の購入に対する届出・審査の厳格化が有効である。

期間の目安は、法改正なら通常1年程度、自治体条例なら数カ月から半年が目安である。既存案件への適用は経過措置（6〜12カ月）で段階的に行うのが一般的である。

• 具体的条件:
  • 斜面開発は傾斜角度◯度以上の伐採制限（例示）
  • 流域影響評価の必須化（降雨量・土砂流出のモデル化）
  • 重要インフラ周辺◯km圏の外資購入の事前届出

SNS時代に「デマに騙されない」ための実践的チェック方法は？ ?

読者は、出典の一次情報、時間軸、発言の原文、編集の有無を確認する。最低3つの独立した情報源でのクロスチェックを行い、投稿の削除履歴や追記の有無を記録する。重要発言は動画の該当タイムスタンプを控え、文字起こしと照合する。評価は「事実（いつ、誰が、何を）」「解釈」「意見」に分け、混同を避ける。

• チェックリスト:
  • 一次情報: 会議録、公式発表、映像
  • 時系列: 日付、期間、前後関係
  • 語句比較: 原文と見出しの差異
  • 独立ソース: 公的機関・大手メディアでの一致

「首斬り発言」をめぐるSNSの過激投稿はどう扱うべきか？ ?

過激投稿はエスカレーションの誘因となるため、冷静なファクト確認と記録が必要である。読者は、投稿者の公的立場、過去の投稿傾向、削除・訂正の履歴を確認する。

報道や引用は、侮辱表現を増幅せず、政策的影響（外交、治安、言論環境）に焦点を当てる。SNSのスクリーンショットは、日時・URL・アカウントIDを添えて保管する。

自衛隊の出動はどんな条件で検討されるのか？ ?

自衛隊の出動は、事態認定（存立危機事態・重要影響事態など）、国会承認、関係国との調整、国民生活への影響評価を経て検討される。武力攻撃事態や集団的自衛権の行使は、武力性、影響範囲、期間の要素が揃ったときに限られる。初動対応は、情報収集・警戒監視・海上保安庁との連携が数時間〜24時間以内に開始され、実動展開は数日〜数週間で段階的に行われる。

• 判断フロー:
  • 法的認定: 事態認定と国会手続
  • 作戦準備: 警戒監視・後方支援
  • 展開条件: 武力性の確認と連携体制の構築

リンク（大手メディア・公的機関のみ）

• 外務省（海外安全情報）
• 防衛省（安全保障・事態対処の概要）
• NHK（国際ニュース特集）
• 日本経済新聞（外交・安全保障）

発端：岡田議員の執拗な質問が火種を灯す

すべては 2025年11月7日、衆議院予算委員会 での高市首相初出席の質疑から始まりました。
安全保障政策をめぐり、岡田克也議員（立憲民主党）が台湾有事の法的対応を執拗に追及。約20分以上のやり取りで、高市首相は即答を強いられ、ついに「存立危機事態」の可能性を明言。これが中国側の激怒を呼び、渡航警告という「報復」の連鎖を生みました。

一問一答の要約

時系列で振り返る：執拗な追及から中国の怒りへ

中国総領事・薛剣氏とは？

《高市首相“首斬り”発言》中国総領事・薛剣氏の挑発SNSはなぜ野放し？　過去には国民・玉木代表に「ハエがウンコに飛びつこうと…」
https://bunshun.jp/articles/-/83592

平和ではなく侵略を望む人物

この危険なポストをした薛剣氏を知らない人へ。 2021年に「台湾独立=戦争、はっきり言っておく！」と脅し 2023年日本メディアを「犯罪者をかばう報道」と馬鹿にし 2024年には「比例はれいわ」と選挙干渉し 2025年10月自衛隊を「自称民主主義国家のぐずぐずのろのろ軍団」と侮辱したあの人です。

https://twitter.com/Freezer_530000/status/1987884365066785010

twitter.com

薛剣氏を中央に創価学会

首斬り発言で話題の中国大阪総領事、薛剣氏について 公明党の斎藤代表が黙っているので代わり広報します 11/3、薛剣氏を中央に創価学会関西青年部が日中ユースフォーラムを開催 殺害予告とも取れる発言した薛剣氏と平和について語ったそうで…公明党は説明責任お願いします

https://twitter.com/sasasanosasayan/status/1987709957970767972

twitter.com

れいわ新選組

先の衆院選で中国の薛剣･駐大阪総領事が“れいわ新選組”への投票をXで「投票用紙には“れいわ”とお書き下さい」と呼びかけていた事が松原仁氏が政府への質問主意書で明らかに｡「許されない行動を繰り返す薛剣氏はペルソナ･ノン･グラータを通告して追放すべき」と松原氏｡仰る通り

https://twitter.com/KadotaRyusho/status/1859915386118189122

twitter.com