すでに破綻しているメガソーラーの回収準備か。
利益は海外の投資家、後始末は自然を破壊した日本か。

１に増税、２に増税。３４も増税、５も増税の岸田政権。
メガソーラーで崩壊させている日本の森林を守るという名目で、また増税。

自然破壊を続けている太陽光発電事業者に請求すべきでは？
日本人も「クマガー」とマスコミに騙されてると、さらに生活は苦しくなりますよ。

NO増税 NO岸田政権

必要?「森林環境税」6月から1000円徴収も配布された渋谷区は9000万円使われず…全国で494億円未使用に

Yahoo!ニュース

Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

news.yahoo.co.jp

6月から始まる新しい税金「森林環境税」とは、国内の森林整備を目的としたもので、1人、年1000円徴収され、年間で約620億円の税収が見込まれている。
住民税に上乗せする形で徴収し、国に納められたあと、都道府県や市町村に配分される。

必要?「森林環境税」6月から1000円徴収も配布された渋谷区は9000万円使われず…全国で494億円未使用に使ってないなら国民に返して欲しいし。太陽光パネルや風力発電で環境悪化していることを報道して下さい。

これから全国で太陽光発電の後始末

70億税金を4年で熔かした沖縄宮古島のソーラーパネル 。 この瓦礫どうするの？ もしかして放置はないよね？

ヤフコメをAIまとめ

森林環境税に対する不満や疑問も多くあります。以下に、いくつかのポイントをまとめてみました。

1. 再配分の透明性:
   • 住民税に上乗せして徴収された負担金が国に集められた後、再度都道府県や市町村など地方に再配分される仕組みですが、その再配分が透明であるか疑問視されています。
   • 国に中抜きされて他の目的に使われる可能性を感じる人もいます。
2. 森林環境税の名前と実際の使い道のギャップ:
   • 「森林環境税」という名前からは、生態系保全や自然環境保護を目的に使われることを期待しますが、現状では林業系への産業振興費として使われているように見えます。
   • 林業は過去に広大な面積で自然環境の広葉樹林を破壊してきた産業であり、役割を終えた人工林を撤去して広葉樹の森を復活させることにこの税金を使うべきだとの意見もあります。
3. 都市と森林面積の関係:
   • 割符の際に人口比などで割り振るため、森林が無い大都市への割り振りが行われていることに疑問を感じる人もいます。
4. ステルス税金:
   • 森林環境税を含め、ステルス税金の存在が指摘されています。復興特別所得税など、ハッキリ表示されない税金があることに不満を持つ人々がいます。
5. 賦課金の使い道の不透明さ:
   • 森林環境税の税収が見込まれている一方で、具体的な使い道が不透明であることに疑問を感じる人もいます。

総じて、森林環境税の運用については改善の余地があると言えるでしょう。