4歳女児を車で2度ひき死亡させるも執行猶予

子どもをひき殺しても過失なのでしかたない。しかたない。
刑が軽すぎる！といって重罪にしても死者は戻るわけでもなく。

ただ現実として、本人も自覚できていた認知症の症状。
さらに高齢者は増えるばかりですから、自衛のレベルをあげるしか。

もっとも高齢者の免許資格をしっかりと管理するのは前提。
交付させた行政にも責任が発生するくらいで良いでしょう。

ただ法律で免許を取り上げても、認知症なら無免許で乗るわけで。
やはり自衛で日常の警戒レベルを上げるしかないですよねぇ。

高齢者がいる家族としては、犯罪者を発生させないために全力で運転はさせない。
これが唯一の犯罪抑止になるでしょうね。

子どもが死んでも執行猶予・・・

【裁判速報】【有罪判決】4歳女児を車で2度ひき死亡させた７８歳　禁錮1年8か月執行猶予3年

Yahoo!ニュース

Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

news.yahoo.co.jp

北海道・釧路地裁で2024年4月10日、過失運転致死傷の罪に問われている熊谷勉被告(78)の裁判が開かれました。
釧路地裁は、「結果は重大だが所有する車をすべて処分し、今後は運転しないと誓っている」として禁錮1年8か月執行猶予3年の有罪判決を言い渡しました。

普段から車をバックさせる際、壁にぶつけるなど運転技術の衰えを感じ、事故の1年程前から免許の返納を考えていたと語っていました。

ヤフコメをAIまとめ

免許返納の重要性:

• 事故を起こしてから免許を返納するのでは遅すぎます。運転に衰えを感じているなら、早めに返納すべきです。
• 高齢ドライバーの事故が後を絶たないため、ある年齢に達したら返納を義務化すべきです。

刑の軽さ:

• 刑が軽すぎると感じるのは理解できます。特に、子供を2度もひいた場合、運転者としてあり得ない行為です。
• 未来ある子供の命が奪われたことに納得できないでしょう。

免許返納の確認:

• 記事には今後は運転しないと誓っているが、免許返納するかどうかは書かれていません。返納することを期待します。

抑止力の不足:

• 甘い判決では抑止力になりません。高齢者による死亡事故を防ぐために、法改正と厳しい判断が必要です。

政府の姿勢:

• 政府の怠慢な姿勢が問われています。

被害者の心情:

• 遺族の怒りや悔しさを考えると、判決は許せないものと感じるでしょう。

免許制度の改善:

• 免許制度の区分や評価基準を見直すべきです。運転技術や認知力に応じて段階分けすることで、抑止力を高めることができるかもしれません。

免許返納の義務化:

• 高齢者の免許返納を義務化することは、被害者を減らすために急務です。