“和久井映見似”！？ 貸金庫の今村由香理 容疑者

三菱UFJの貸金庫ドロボーの容疑者が“和久井映見似”！？と話題。
これはマスコミ報道のクォリティをあらわす実例ですね。

SNSはデマやフェイクニュースが多いとマスコミは批判するも、この情報の質。
いかにマスコミによる情報が、テキトーであることがわかりますね。

この水準で報道がされていたことを考えると、コロナ禍の話も陰謀論の方が正しいことがわかります。
証拠を隠して報道しない自由を駆使して行ったコロナ茶番と同じですね。

あなたは今村由香理さんが、和久井映見さんに似ていると思いますか？

“和久井映見似”はさすがに盛りすぎ

〈三菱UFJ銀行・17億円窃盗〉「“和久井映見似”はさすがに盛りすぎ」なぜいまだに週刊誌報道で「◯◯似」は使われるのか？ 記者に聞いた“ぶっちゃけウラ事情

Yahoo!ニュース

Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

news.yahoo.co.jp

三菱UFJ銀行の元行員で、貸金庫内の現金や金塊を窃盗した容疑で逮捕された今村由香理容疑者（46）。その容姿は“ふくよかな主婦”という印象だが、昨年の週刊誌では“和久井映見似”と報じられていたことが話題になっている。Xでは「全然似てない」「和久井映見に訴えられるぞ」などと大いに荒れた。なぜ週刊誌は「◯◯似」と報じるのか。記者たちに聞いた。

いずれにせよ今回の「和久井映見似」は盛りすぎだったかもしれない。
取材・文/集英社オンライン編集部ニュース班 

ヤフコメをAIまとめ

三和銀行オンライン詐欺事件の背景と影響

• 事件の概要:
• 1981年3月25日、三和銀行（現・三菱UFJ銀行）茨木支店の女性行員がオンラインシステムを悪用して1億3000万円を詐取した事件[1][3].
• 犯行の手順:
• 女性行員は、自分の支店のコンピューター端末を使って、他の支店に偽名で作った口座に合計1億8000万円の架空入金を行い、後に現金と小切手を引き出した[1][3].
• 逃亡と逮捕:
• 女性行員は、詐取した金を実業家の恋人に渡し、東京を経由してフィリピンのマニラへ逃亡したが、国際指名手配され、マニラで拘束された。日本への強制送還中に逮捕され、後に大阪へ連行された[1][3].
• 判決とその後:
• 1982年7月27日、女性行員に懲役2年6ヶ月、恋人に懲役5年の実刑判決が下された。女性行員は模範囚だったため、2年後に仮釈放された[1][3].

メディアの扱いと社会的影響

• メディアの反応:
• 事件は「ラブ・クライム」や「クライム・ラブストーリー」としてマスコミに大々的に取り上げられ、多くのドラマや映画の元ネタとなった[3].
• 社会的影響:
• この事件を契機に類似のコンピュータ犯罪が増加し、1987年の法改正で電子計算機使用詐欺罪（刑法246条の2）が新設された[1].

コメントのポイント

容姿に関する批判

• ルッキズムの問題:
• 容姿を比較することはルッキズムに加担することであり、失礼であると指摘されている。犯罪と容姿は無関係であり、刑罰も容姿によって軽重変わるべきではない[4].
• 和久井映見との比較:
• 和久井映見さんと被告を比較することは不適切であり、和久井映見さんに対して公式に謝罪するレベルであると指摘されている[4].

犯罪の性質と責任

• 欲望と自己管理:
• 犯罪は欲望に流されて自分自身を律することができないため起こることが多いと指摘されている[4].
• 罪の償い:
• 犯罪者はきちんと罪を償うべきであると強調されている[4].

記録と記憶の問題

• 損失補填と記録:
• 犯罪額や補填額の記録が不明確であることが問題とされており、記憶だけに頼ることは大変なことになる可能性がある[4].

メディアの責任

• 週刊誌の信頼性:
• テレビや週刊誌の信頼性が低いと指摘されており、特にタイトル詐欺的な記事は批判されている[4].
• 記者の責任:
• 記者は社会通念に基づいて記事を書く責任があり、被害者や関係者に対して謝罪が必要であると指摘されている[4].

三菱UFJ銀行の元行員 今村由香理容疑者の逮捕前の様子 先月28日の撮影って事は逮捕に向けて逃亡防止のために捜査員も張り付いてたしメディアも嗅ぎつけて面押さえてたんやな

備考：動画スクリプト

語り手: 銀行強盗の容疑者が「和久井映見似」!? これマジ!?
助手: いやいや、全然似てないでしょ。 和久井映見さんに失礼すぎる。 メディアの印象操作がひどすぎる。

語り手: 普通に「ふくよかな主婦」って書けばいいのに、なんで無理やり女優に例える必要があるんだろ。
助手: 週刊誌とかテレビって、こういうの多いよね。 視聴者の興味を引くためならなんでもアリって感じ。

語り手: SNSでも「和久井映見に訴えられるぞ」って声が上がってるらしいよ。
助手: それにしても17億円って凄い額だよね。 容姿よりそっちの方が注目すべきポイントでは？

語り手: そうなんだよね。 三和銀行事件の時も女性行員の容姿ばかり注目されてたらしいけど。
助手: 犯罪報道で容姿に触れるのって、どうなの？ 完全なルッキズムじゃない？

語り手: そもそも犯罪者の見た目なんて関係ないよね。 事実関係をちゃんと報道してほしい。
助手: でもさ、週刊誌的には「美人局員」とか「女優似」って煽った方が売れるんでしょ。

語り手: そうそう。 記者に聞いたら「読者の興味を引くため」って言ってたみたい。
助手: そんな理由で人の尊厳を傷つけていいわけないじゃん。 本人も親族も傷つくよ。

語り手: 最近のSNSの反応見てると、こういう報道の仕方に批判的な人が増えてきてるよね。
助手: それって良い傾向だと思う。 メディアも変わっていかないとダメでしょ。

語り手: 結局、犯罪報道って何を重視すべきなんだろう？
助手: 事実関係と社会的影響かな。 あと再発防止につながる情報とか。

語り手: でも今回の報道見てると、そういう本質的な部分より見た目の話題で盛り上がってるよね。
助手: これじゃあ、メディアの信頼性も地に落ちるわけだ。 ちゃんとした報道って大事だよね。

三菱UFJ銀行 貸金庫の犯人は？

三菱UFJ銀行の貸金庫から盗んだ犯人、逮捕もされず実名公表もなし。
文春の取材によると、普通に生活しているとのこと。

40代女性の銀行員とのことですが、操作自体もはじまっていない？
いや、被害の届け出すら行われていない説まで。

盗まれた窃盗罪は原則として親告罪ではないので告訴はかんたんなはず。
盗まれた被害者、犯人を雇用している銀行のどちらも被害を届け出ることができる。

数年にわたり、金品や現金で億を超える大規模な窃盗。
しかし犯人は判明しているにもかかわらず、田中というウワサも飛び交う事態。

被害者側も銀行も事件として扱わずにスルーさせ、マスコミも追わない異常さ。
犯人も特定しているにもかかわらず、である。

盗まれた人たちが声をあげないのか？
声を挙げても証拠がないから立件できないのか？
銀行は社内の犯行なので補填して隠蔽したいのか？
それとも、もっと大きな闇が隠れているのでしょうか・・・

「まだ逮捕されてないの？」三菱UFJ銀行“貸金庫から10億円超を奪った女性”に疑問噴出　週刊文春が報じた衝撃の近況に「俺も銀行に就職したい」の声

Yahoo!ニュース

Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

news.yahoo.co.jp

三菱UFJ銀行（本店・東京）で2024年10月末に発覚した貸金庫からの窃盗事案。10億円以上もの金品を奪い取っていたのは、40代の行員A子さんだった。 「週刊文春」は女性行員であったことなどを報道 。消息は不明のままで、海外逃亡説などもささやかれていたが、東京都内で生活を送っていることが「週刊文春」の取材で明らかになった。

ネットの反応

貸金庫からの盗難事件に関する諸点

証拠の難しさと立証の問題

• 貸金庫に何が入っていたかは本人しかわからないため、被害状況は本人の自己申告のみで、容疑者が認めなければ証拠は何もない[1][4].
• 貸金庫を開けた室に記録がある程度で、他人の住居に侵入したけど何も盗まなかった場合と同様に、不法侵入にはなっても窃盗罪にはならない。警察も法的に犯罪として成立させるのに手間がかかる[1][4].
• 立証が難しいのは、被害者が預けていた内容を証明するのが難しいためで、加害者が盗んだとは限らないため、確実な証拠（売買記録等）がなければ立証は難しい[1][4].

捜査と警察の対応

• 捜査の過程で、実際に被害を受けた貸金庫利用者の利用状況も調べる必要があり、利用者との間で揉めることを避けるため、示談で終了させたい思惑もある[4].
• 警察が証拠を調べるのに時間がかかり、全部は無理と言われて逮捕はされたが不起訴で終わる可能性もある。特に、貸金庫の中身は利用者のみ知るため、証拠を固めるのが難しい[4][5].
• 业务上横領などの場合、2〜3年かけて在宅捜査が行われ、その後逮捕されることが一般的だが、立件までに手間がかかるため、急いで逮捕することは難しい[4].

被害者の状況と銀行の対応

• 被害者が預けていた金額や内容が明確でないため、被害状況を証明するのが難しい。特に、脱税して溜めた金や貴金属だった場合、被害申告が難しい[4].
• 銀行側も管理の面で落ち度があると判り、貯金者に不安を与えたくないため、公に出さなかった可能性がある[4].
• 被害者は銀行の貸金庫に預けたことが最大の失策と見なされることがあるが、銀行側の管理責任も問われるべきである[4].

証拠と監視カメラの問題

• 貸金庫室には監視カメラがなく、確実な証拠はありません。すべて状況証拠と本人の自供に頼るしかないため、裁判で有罪にすることは難しい[4].
• 銀行内の防犯カメラで異常な回数貸金庫室に立ち入った事実は立証できるが、貸金庫の中身については証明が難しい[4].

社会的影響と銀行の評判

• この事件が長引けば、銀行に対する不信が増す一方だと思われる。法的にどうのこうのと言われても、本人は犯行を認めているため、早期逮捕が好ましい[4].
• 銀行界に潜む闇というものは、知れば知るほどに驚きます。銀行側がキチンと説明することは限らず、評判が悪化することはハイリスクである[4].

刑事手続きと逮捕の必要性

• 例えば地面師詐欺や窃盗の場合、容疑者はすぐに逮捕されることが多いが、この事件では逃亡罪証隠滅のおそれがあっても逮捕されないのは不自然である[4].
• 被害総額については確定が難しいが、不必要に異常な回数貸金庫室に立ち入った事実や、不特定多数の貸金庫を勝手に解錠した事実は高確率で立証可能であるため、通常であれば逮捕するのに十分な証拠がそろっているはず[4].

内部犯行と銀行の責任

• 内部犯行が明らかになった場合、銀行のセキュリティシステムの問題や管理職の責任が問われる。特に、管理職が貸金庫の管理を担当していた場合、銀行側の責任も大きい[1][4].
• 銀行側も管理の面で落ち度があると判り、貯金者に不安を与えたくないため、公に出さなかった可能性がある[4].

参考文献

• [日本中に大きな衝撃を与えた貸金庫盗難事件][1]
• [三菱UFJ銀行の貸金庫ニュースについて][4]
• [刑事事件の流れと証拠の問題][4]

備考：動画スクリプト

語り手: この三菱UFJ銀行の貸金庫事件、本当に謎が多いよね。 10億円以上の窃盗なのに、まだ逮捕されてないって。
助手: 40代の女性行員が犯人って特定されてるのに、普通に東京で生活してるらしいよ。 意味わかんないよね。

語り手: 貸金庫に何が入ってたかって、本人申告しかないから立証が難しいんだって。 でも、これだけ大規模な事件なのに…。
助手: 銀行の防犯カメラには異常な回数貸金庫室に出入りしてる記録があるはずだよね。 それだけでも不正行為の証拠になるでしょ。

語り手: 被害者側が声を上げないのも不思議。 もしかして脱税で溜めた金とか、表に出せないものだったのかな？
助手: それもあるかもね。 銀行側も管理体制の不備を指摘されるの避けたいんじゃない？ だから内々に済ませようとしてるとか。

語り手: 普通の窃盗なら即逮捕されるのに、これだけ大きな事件でスルーされてるのは変だよね。 何か裏があるのかな。
助手: ネットじゃ「俺も銀行に就職したい」って声まで出てるらしい。 こんな前例作っちゃって大丈夫なの？

語り手: 銀行の信用問題にも関わるよね。 示談で済ませようとしてるって話もあるけど、それじゃ納得できないでしょ。
助手: 被害総額も確定してないみたいだし、捜査に時間かかるのは分かるけど、ここまで長引くのは異常だよね。

語り手: 内部犯行だから、上の管理職の責任問題にも発展しかねないのかも。 だから慎重になってるのかな。
助手: でも、このまま放置されたら、銀行への不信感が増すばかりだよね。 早く真相を明らかにしてほしい。

語り手: 貸金庫室に監視カメラないって本当？ そんな重要な場所なのに、ずさんな管理体制じゃない？
助手: うん、そこも謎。 銀行のセキュリティシステム自体に問題があったんじゃないかな。

語り手: 結局、被害者も銀行も警察も動かないって状況が異常すぎる。 何か大きな闇が隠れてそう。
助手: 銀行界の闇は深いって言うけど、ここまでとは思わなかったよ。 一般市民には理解できない世界だね。

語り手: 犯人の女性行員も、なぜここまで大胆な犯行に…。 何か事情があったのかな。
助手: 謎は深まるばかりだね。 でも、いつかは真相が明らかになるはず…。 視聴者の皆さんは、なぜこの事件がここまで闇に包まれていると思いますか？ コメント欄でご意見をお聞かせください。

三菱UFJ銀行の貸金庫から銀行員が窃盗！

三菱UFJ銀行の貸金庫から、行員が顧客の財産を窃盗。
大事件にもかかわらず、マスコミはだんまりの不思議。

今回だけでも６０人、４年以上で１０億円以上の被害。
銀行員が窃盗を繰り返すことができるセキュリティなのもビックリ。

こんなにかんたんに、長期間にわたり多額の泥棒ができるとは。
銀行は金庫を貸しているだけなので、預かり証明もナシ。

被害に遭った人も被害を証明する手段がなく、全国でも被害報告がある。
被害者である銀行も、自社のセキュリティの問題になるのでスルーか。

それにしてもマスコミが静かすぎるのは、ただの窃盗ではないのかもしれません。
犯人が上級国民だったり、政治家の親族だったりするのかもしれませんね。

なんにせよ、このように制度の隙を突かれてしまえば素人はわかりません。
誰を信用できるか？という時代なのでしょうね。

「三菱UFJ銀行貸金庫事件」解雇された元行員の“法的責任”は？　メガバンク出身の弁護士が解説

Yahoo!ニュース

Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

news.yahoo.co.jp

三菱UFJ銀行は先月22日、支店の貸金庫から顧客の現金や貴金属を盗んだとして、貸金庫の管理を担当していた行員（店頭の業務責任者）を同月14日付で懲戒解雇したと発表した。

発表によれば、元行員は2020年4月～24年10月の4年半にわたり、東京都の練馬支店（旧江古田支店を含む）、玉川支店の2支店で貸金庫を無断で開け、顧客の資産を繰り返し盗んでいたとされ、10月末に貸金庫を使っている顧客からの指摘によって発覚したという。 盗まれた資産は顧客約60人分、被害総額は十数億円に上るとしている。

他にも被害が！

弁護士ドットコムでも貸金庫の中身盗難の相談を複数発見 これは三菱UFJの事件は氷山の一角と想像せざるを得ない気が 妄言扱いされて、警察や銀行に相手にされなかった被害者がいると思うと、、、

三菱UFJだけではない！

５年前に貸金庫に預けた金が消えたと告発していた人の最新動画がアップされています。被害は三菱UFJではなかった模様。同様の事件が多くの銀行で常態化している恐れがあります。銀行に対する信頼が根本から揺らぎますね

備考：動画スクリプト

語り手: 三菱UFJ銀行の貸金庫から銀行員が窃盗って、マジかよ！ 60人も被害者がいて10億円以上の被害額とか信じられない。
助手: しかも4年半も続いてたんだよね。 店頭の業務責任者が犯人だったって。 練馬支店と玉川支店の2支店で貸金庫開けまくってたらしい。

語り手: 銀行の貸金庫って絶対安全だと思ってたのに、こんなにも簡単に盗まれるなんて。 しかも預かり証明もないから、被害証明すらできないじゃん。
助手: これヤバいよね。 他の銀行でも似たような被害報告があるみたいだし、氷山の一角かもしれない。

語り手: マスコミがやけに静かなのも気になるよな。 普通こんな大事件なら大々的に報道されるはずじゃん。
助手: 裏でなんかあるんじゃない？ 犯人の身元とか、なにか隠してることがありそう。

語り手: 5年前にも別の銀行で貸金庫の金が消えた告発があったらしいぞ。 これ、もしかして結構な銀行でやられてる可能性あるんじゃない？
助手: マジで？ 警察や銀行に相談しても相手にされなかった被害者もいるかもしれないってことか…。

語り手: 銀行側も自社のセキュリティの問題になるから、できるだけ表沙汰にしたくないんだろうな。
助手: これじゃあ貸金庫に大事なもの預けられないじゃん。 誰を信用していいかわかんなくなるよ。

語り手: 銀行の内部の人間に盗まれるとか、想像もしてなかったわ。 金融機関への信頼が根底から揺らぐよね。
助手: これ以上の被害者が出ないことを祈るしかないけど、もっと厳重なセキュリティ体制が必要だよね。

語り手: 預けた物がいつの間にか消えてるかもしれないとか、考えただけでも怖すぎる…。