日本の長ネギが残留農薬の規定違反で不合格・台湾

日本の長ネギが、台湾の残留農薬の規定違反で不合格。
総量は少ないものの、禁止農薬が検出。

世界一緩いと言われる日本の添加物、農薬の基準値。
他国が厳しくなれば、安全性を度外視して日本なら問題なく販売か。

台湾の検査では約半年で、202ロットのうち、5ロットが不合格。
すべてをチェックすれば相当な量というか、当たり前に農薬でNG野菜になる。

もっとも見た目で消費者が買わないという、農家側の言い分もまったくその通り。
虫食い１つで騒ぐようになってしまった日本人には農薬まみれでも売れるわけですから。

これは諸費者側のリテラシーの問題でもあるので、賢くならない限り良い物を買えない。
だって良い物を作っても、外見しか判断できないなら農薬を使って見栄えを良くするでしょう。

人類史上初の危険な遺伝子組み換え薬剤すら、ホイホイ商品する日本の安全基準。
政府自体が信用できないのですから、やはり国民の勉強が必要なんでしょうね。

長ネギ、残留農薬で不合格

日本から輸入の長ネギ、水際検査で不合格 残留農薬に関する規定違反で／台湾

Yahoo!ニュース

Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

news.yahoo.co.jp

台北中央社）衛生福利部（保健省）食品薬物管理署（食薬署）は8日、北海道から輸入した長ネギが水際検査で不合格になったと発表した。検出されてはならないと定められている農薬が検出されたとしている。全量に当たる計4.5キロが廃棄または積み戻しされた。市場への流出はない。

ヤフコメをAIまとめ

日本の農産物輸出と農薬使用基準に関する諸点

国際的な農薬使用基準の差異

• 日本と輸出先国の農薬使用基準には大きな差があり、 日本の基準を満たしても輸出先国の基準を満たさない場合が多い。特に、コメ、青果物、茶などの輸出においてこの問題が顕著である.

国内と海外の規制比較

• 台湾や他の諸外国では農薬の使用基準が日本より厳格であると指摘されており、日本の基準は他国に比べて緩いと見なされている。例えば、台湾の検査機能は比較的まともに機能しているのに対し、日本の基準は経済的影響を優先している側面が強い.

国内での農薬使用実態

• 日本国内で生産される野菜や穀物類に対する禁止農薬検査や残留農薬検査が十分に行われていない。農家での農薬使用は自己申告制であり、抜き打ち検査があまり機能していない.

農家の農薬使用習慣

• 農家では、農薬の知識が不足しており、適当に希釈や散布を行うことがある。さらに、農薬の使用回数や散布時期が不適切であることが問題となっている.

規制の緩さと健康への影響

• 日本の農薬使用基準が緩いことにより、国内供給の加工食品でも添加物の使用基準が他国より緩い実態があり、これが医療支出の増大や国民の健康被害を引き起こす可能性が指摘されている。特に、臓器類への処理負荷増大や免疫能力の低下が懸念される.

見た目優先の農業慣行

• 日本では、見た目が良くないと出荷されないため、農薬の使用が必須となっている。無毒有毒を問わず、農薬を使用して野菜を美味しく、安定して生産することが求められている.

消費者保護と情報透明性

• 消費者庁の規定では、食品に含まれる一部原材料が全体の5％以下の場合は食品成分表に「その他」と表示することが可能であり、消費者への情報透明性が不足している.

政策と規制の見直し

• 日本の農薬や添加物の使用基準を世界標準に合わせて厳しくする必要性が指摘されている。アメリカや中国の影響を受けるのではなく、長期的な視点で日本の利益を優先する政策が求められている.

検査と監視の強化

• 農産物の輸出において、輸出先国の残留農薬基準に適合した生産を促進するために、防除暦の使用や生産履歴の記録・保管が重要である。さらに、輸出前に必要な残留農薬分析を実施し、基準に適合しない場合は輸出を避けるべきである.

これらのポイントから、 日本の農産物輸出と農薬使用基準には多くの課題が存在し、国際的な規制に適合し、国民の健康を保護するための政策と規制の見直しが必要であることが明らかである。

動画スクリプト

語り手: 日本の長ネギが台湾で不合格になったんだって。 残留農薬の規定違反らしいよ。
助手: マジか。 日本の農薬基準が世界一緩いって聞いたことあるけど、本当だったんだな。

語り手: そうみたい。 禁止農薬が検出されたらしいよ。 でも、総量は少ないんだって。
助手: 少ないからって安全とは限らないよな。 他の国が厳しくなれば、日本で売れば問題ないってことになりそう。

語り手: 台湾の検査では半年で202ロットのうち5ロットが不合格だったらしい。 全部チェックしたらもっと多くなりそう。
助手: 農家側からすれば、虫食い1つでクレーム来るし、 見た目重視の消費者のせいで農薬使わざるを得ないんだよな。

語り手: 確かに。 でも、消費者側のリテラシーの問題でもあるよね。 賢く選ばないと良い物は買えない。
助手: そうだな。 見た目だけで判断してたら、農家も農薬使って見栄え良くするしかないもんな。

語り手: 日本の安全基準自体が信用できないって声もあるみたい。 遺伝子組み換えの薬剤とかも簡単に認可されちゃうし。
助手: マジで？ それって大丈夫なのか？ 国民が勉強しないとやばそうだな。

語り手: そうだね。 でも、農薬や添加物の影響ってはっきりわからないこともあるんじゃない？
助手: そうかもしれないけど、やっぱり気をつけた方がいいよな。 デマに惑わされずに、ちゃんと調べる必要があるよね？