すでに２０００人以上が死亡でも、厚労省は「重大な懸念なし」
コロナワクチン集団訴訟の、第２次がはじまり原告も増加。
人類史上最悪のワクチン薬害の捌きの結果はどうなるのか。
評価不能が９９％でありながら、厚労省は安全だと言い張るコロナワクチン。
１０００人以上の死亡認定がありながら、人類史上最悪の薬害となっている、
マスコミをつかい虚偽情報をテレビや新聞で報道。
SNSでは言論統制、ユーチューバーなどを使った世論操作。
あらゆる悪事と税金を駆使して、国民を騙したコロナ茶番的。
この国絡みの犯罪行為に荷担した人間や組織も含めて捌きが必要でしょう。
💡コロナワクチン集団訴訟「第2次訴訟」に関するよくある質問（FAQ）
🤔 第2次訴訟はいつ、どこで提起されたのですか？
第2次訴訟は2025年8月5日に東京地方裁判所で提起されました。
これは新型コロナワクチン接種後の死亡や健康被害に関する国家賠償請求訴訟で、第1次訴訟（2024年4月）に続く動きです。原告数は38人で、第1次の13人と合わせて51人に拡大しています。訴訟の場は東京地裁で、厚生労働省を含む日本国が被告となっています。
💰 原告はどのような損害賠償を求めているのですか？
原告は総額約2億9,000万円の損害賠償を求めています。
第1次訴訟では約9,100万円の請求が行われており、第2次では1人あたりの請求額が増額されたと見られます。請求の根拠は、ワクチン接種後の死亡や後遺症に対する補償の不備、国の広報責任、健康被害救済制度の運用の問題などです。
📢 国の「思いやりワクチン」キャンペーンは問題だったのですか？
原告側は「思いやりワクチン」キャンペーンがリスクを過小評価させたと主張しています。
このキャンペーンは2021年頃に展開され、YouTuberやCMを活用して「安全・有効」を強調しました。しかし、当時すでに200人以上の死亡報告があったとされ、原告は「リスク情報の不十分な開示」が国民の判断を誤らせたと訴えています。
⚖️ 「因果関係評価不能」とはどういう意味ですか？
「因果関係評価不能」とは、ワクチンと死亡・障害の因果関係が科学的に証明できない状態を指します。
厚生労働省の副反応検討部会は多くの死亡例をこの分類にし、「重大な懸念なし」と結論づけました。原告側はこれを「科学的検証の不足」と批判し、救済制度の運用が不適切だと主張しています。結果として、被害者が補償を受けられない事例が続出しています。
🧾 ファイザー契約書の「開示判決」とは何ですか？
2025年10月9日、東京地裁はファイザー社との契約書の「全面不開示決定」を違法と判断しました。
この判決は、国が契約内容を非公開にしていたことに対し、情報公開請求を受けた市民団体が提訴した結果です。原告側はこの判決を「国の隠蔽体質の証拠」と位置づけ、訴訟の追い風としています。契約には「接種以外の使用禁止」条項が含まれていたとされ、成分検証の障壁になったと指摘されています。
🧑⚖️ 第2次訴訟の初回弁論はいつ行われましたか？
第2次訴訟の初回弁論は2025年9月8日に東京地裁で行われました。
一部報道では「未開催」との誤情報もありましたが、実際にはすでに開催済みです。次回期日は2025年12月に予定されており、新たな証言や証拠提出が注目されています。第1次訴訟と合同で進行する可能性もあります。
📈 この訴訟が社会や政策に与える影響はありますか？
この訴訟は、今後のワクチン政策や情報公開制度に大きな影響を与える可能性があります。
原告団は「反ワクチンではなく、事実検証が目的」と明言しており、レプリコンワクチンなど次世代ワクチンの導入時にも透明性が求められるようになると予想されます。また、健康被害救済制度の見直しや、広報の在り方に関する議論も活発化しています。
🧑💼 被害者として訴訟に参加するにはどうすればいいですか？
LHS研究所や原告団の公式サイトで相談窓口が設置されています。
被害者は、医療記録や診断書などの証拠を準備し、弁護士チーム（南出喜久治氏ら）による無料相談を受けることができます。参加には一定の条件があり、ワクチン接種後の健康被害が確認されていることが前提です。詳細は公式サイトを参照してください。
参考リンク（外部）
🧭【徹底解説】コロナワクチン集団訴訟「第2次訴訟」──原告51人が国を提訴、その背景と焦点
2025年、コロナワクチン接種後の健康被害をめぐる国家賠償請求訴訟が新たな局面を迎えています。第1次訴訟に続き、原告数を大幅に増やした「第2次訴訟」が東京地裁で進行中。この記事では、最新の報道と原告団の発表をもとに、訴訟の概要・背景・争点・社会的影響を網羅的にまとめます。
📝 第2次訴訟の概要
提訴日：2025年8月5日
原告数：38人（第1次訴訟の13人と合わせて計51人）
訴訟の場：東京地方裁判所
被告：日本国（厚生労働省など）
請求額：総額約2億9,000万円（第1次は約9,100万円）
主な主張：
- ワクチン副反応リスク（心筋炎・血栓症など）の広報不足
- 「思いやりワクチン」などのキャンペーンによる判断誘導
- 健康被害救済制度での「因果関係評価不能」の不適切な運用
🔍 第1次訴訟との連続性と原告拡大の背景
第1次訴訟（2024年4月提訴）では、死亡8人・健康被害5人の計13人が原告に。
2024年8月19日の初回弁論で遺族の意見陳述が注目を集め、SNSやメディアで拡散。
支援団体（LHS研究所など）の呼びかけにより、原告希望者が急増。
💬 原告の声（一部抜粋）
「夫が接種後に難病で死亡。国の『評価不能』で終わらせず、司法で検証を」
「接種後、下半身不随に。国の説明不足で人生が変わった」
⚖️ 訴訟の焦点と特徴
リスク広報の不備
国は2021年時点で200人以上の死亡報告を把握していたが、CMやYouTuberを活用した「安全・有効」キャンペーンを展開。
評価不能の矛盾
厚労省の副反応検討部会が多くの死亡例を「因果関係評価不能」とし、「重大な懸念なし」と結論づけた点を問題視。
被害の多様性
若年層の心筋炎、高齢者の血栓症、視力障害、しびれ、自己免疫疾患など、後遺症の種類が多岐にわたる。
📰 メディア報道と社会的反響（2025年10月時点）
CBCニュース（10月17日）
原告数が51人に拡大と報道。遺族の会見で「他の被害者の思いも背負う」と訴え。
X（旧Twitter）での反応
「#コロナワクチン訴訟」「#被害者の声」などのタグで拡散。支援の寄付や情報共有が活発化。一部では「反ワクの誇張」との批判も。
契約書開示判決（10月9日）
東京地裁がファイザー契約書の「全面不開示決定」を違法と判断。原告側は「国の隠蔽体質の証拠」と主張。
🔮 今後の見通しと社会的影響
次回期日：2025年12月に予定。新たな証言や証拠提出が注目される。
政策への影響
今後のワクチン政策（例：レプリコンワクチン）や公衆衛生の情報公開に影響を与える可能性。
原告団の姿勢
「反ワクチンではなく、事実検証」を強調し、幅広い支持を求めている。
📌 参加方法と相談窓口
LHS研究所公式サイト
被害者向け相談窓口を設置。
弁護士チーム（南出喜久治氏ら）
無料相談を実施中。
⚠️ 注意点と情報収集のポイント
グルである大手マスコミはワクチン被害については未だ隠蔽。
SNSでしっかりと事実確認を行い、これ以上自民党のステマにだまされないように。
📚 情報ソース
- LHS研究所（原告団公式サイト）
- CBCニュース（2025年10月17日報道）
- TBS、NHK、サンテレビの報道アーカイブ
- YouTube：大石邦彦氏によるCBC解説動画
- X（旧Twitter）：「#コロナワクチン訴訟」タグ
新型コロナワクチン集団訴訟が拡大！
【大石解説】新型コロナワクチン集団訴訟が拡大！／評価不能のワクチンに「重大な懸念なし」の”矛盾”
救済制度では“接種後の死亡認定”が1000人
「安全性に懸念なし」と言いながら、救済制度では“接種後の死亡認定”が1000人超えてるって、おかしくないですか？
さらに訴状では、国の広報のあり方にも異議が。「テレビや新聞、YouTubeまで使って、リスクを隠して“思いやりワクチン”なんて言ってたけど、実際は200人以上が接種開始時点ですでに亡くなっていた」と指摘しています
