PR

ロックダウンなど強い規制の効果は失業率を増やすだけだった！

ニュース
コロナ禍での経営者判断になりますね。 自粛や休業要請にウイルスの感染を抑える効果はありません。 でも確実に失業率を高めて経営をあっかさせることになる。 コロナ対策として行われたロックダウン。韓国も台湾も感染拡大で成功例はありません。しかも、経済には大ダメージで失業率はアップした。という事実データ。 根拠ではなくあくまでもアメリカの相関データですが、日本に置き換えればわかりますよね。自粛や休業要請をしても感染が収まるわけではない。 でもそりゃ店屋って無いんだから失業率は増えるよね、という当たり前の結論に。 知事による政治的な影響があるよね、ということですが興味深いのはサウスダコタ州。 最初からコロナを無視。失業率は0.5％の減少で圧倒的に少ない。 死者が飛び抜けて多いというわけでもない。（10位） ロックダウンや自粛をすればもっと死者が減ったのでは？というのは、他の州でわかるように、規制と感染の被害は関係ないですからね。  
Is containing COVID-19 a requirement for preserving the economy? My analysis suggests: probably not. In the US, there is no correlation between Covid deaths & changes in unemployment rates. However, blue states are much more likely to have higher increases in unemployment. スレッドによる英語からの翻訳 COVID-19を含むことは、経済を維持するための要件ですか？私の分析は示唆している：おそらくそうではない。 米国では、Covidの死亡と失業率の変化の間に相関関係はありません。 ただし、青い州では失業率が高くなる可能性がはるかに高くなります。
 
We can dive deeper by looking at levels of restrictions in each state, using the Oxford Covid-19 Government Response Tracker (OxCGRT). More restrictions in a state is NOT correlated with fewer COVID-19 deaths. However, more restrictions IS correlated with higher unemployment. による英語からの翻訳 Oxford Covid-19 Government Response Tracker（OxCGRT）を使用して、各州の制限のレベルを調べることで、さらに深く掘り下げることができます。 州内での制限の増加は、COVID-19による死亡の減少とは相関していません。 ただし、より多くの制限はより高い失業率と相関しています。 The most interesting data point is South Dakota. As the only state to never order closures of restaurants, bars & retail, SD actually saw a 0.5% DECREASE in unemployment since the pandemic started. It also never ordered a mask mandate. Its deaths per capita is the 10th highest. による英語からの翻訳 最も興味深いデータポイントはサウスダコタ州です。 レストラン、バー、小売店の閉鎖を決して注文しない唯一の州として、SDはパンデミックが始まって以来、実際に失業率が0.5％減少しました。また、マスクマンデートを注文したこともありません。 一人当たりの死亡者数は10番目に多い。