公人のSNSのブロックは、すでにアメリカ最高裁では憲法違反
河野太郎ことデマ太郎のブロック行為、アメリカでは公人のSNSブロックは憲法違反違法と決着。
誹謗中傷でも公職者のSNSブロック自体が違反とは厳しい。
しかし河野太郎の場合は、ワクチン後遺被害者や絡みのないアカウントもブロック。
誹謗中傷との発言に根拠はなく、デマにデマを重ねる行為はさらに悪質。
アメリカの数年後は日本にも起こるといいますので、これも同様でしょう。
ましてや虚偽の発言を行い、ワクチンの薬害にも関わる河野太郎。
マイナンバーでは個人情報の流出でも、実質の強制を行う卑劣な手口。
日本人がしっかりと監視して権力を剥奪させることが大切ですね。
SNSアカウントのブロックは憲法違反
繰り返し批判的なコメントはブロックでもよいのでは・・・
と思いますが、判決ではそれでも公人は認められないと。
こうなるとブロックは誹謗中傷と、デマを主著していた河野太郎は大問題ですね。
公務員はソーシャルメディア上で批判者をブロックすると責任を問われる可能性がある
裁判所の判決は、カリフォルニア州とミシガン州の地方当局者が、個人のソーシャルメディアアカウントに繰り返し批判的なコメントをした有権者をブロックした2件の訴訟で下された。オコナー・ラットクリフ対ガルニエの訴訟で、米国第9巡回控訴裁判所は、2人の教育委員会メンバーが、委員会とその活動に関する情報を提供するために使用していた2人の保護者の個人のフェイスブックとツイッターのアカウントをブロックしたことは、憲法修正第1条に違反するとの判決を下した。控訴裁判所は、「理事会のソーシャルメディアページの使用と公式の立場との間には密接な関連がある」と判断した。
有権者のブロックは憲法違反で訴訟対象
米最高裁は、公職者によるSNSは公的職務に含まれ、有権者のブロックは言論の自由を保障する憲法違反で訴訟対象になると判断を下している。 ブロックは不可、誹謗中傷なのか否かは司法が判断する、としたわけ。 橋下が正しいと思うよ。 公職者のSNSとは何なのかを政治家は今一度考える必要がある。
ブロックは憲法修正第1条に違反
新着 – 最高裁が満場一致で判決(9-0):公務員はソーシャルメディアでユーザーをブロックしたとして訴えられる可能性がある。公式投稿は職務の一部であり、有権者のコメントをブロックすることは憲法修正第1条に違反する – POLITICO
誹謗中傷とデマを述べる河野太郎
コメ： 誹謗中傷？？ 河野大臣がやっていることは異議を唱えた人を片っ端からブロックだ。もっと批判うける
被害者や国民の声を誹謗中傷と卑劣きわまりない悪態ぶり
まっとうな意見、責任追及を誹謗中傷として受け入れない政治家としての資質のなさを露呈する河野太郎。
「政治家の場合、芸能人とか、オリンピック選手とは違って、誹謗中傷という言葉の中に、正当な批判とか、反対意見も含んでしまうことによって、誹謗中傷という言葉を盾にして権力を振りかざす恐れもあるのかなと思うんですけど」
アナウンサーが正論過ぎるんだが。
自民党総裁選 河野太郎デジタル相によるＸでの「ブロック」が話題 河野氏は誹謗中傷対策として「行為は当然」と説明 新型コロナワクチンの被害を訴えたところ、ブロックされたという複数女性に話を聞きました
