三菱UFJ銀行 貸金庫の犯人は？
三菱UFJ銀行の貸金庫から盗んだ犯人、逮捕もされず実名公表もなし。
文春の取材によると、普通に生活しているとのこと。
40代女性の銀行員とのことですが、操作自体もはじまっていない？
いや、被害の届け出すら行われていない説まで。
盗まれた窃盗罪は原則として親告罪ではないので告訴はかんたんなはず。
盗まれた被害者、犯人を雇用している銀行のどちらも被害を届け出ることができる。
数年にわたり、金品や現金で億を超える大規模な窃盗。
しかし犯人は判明しているにもかかわらず、田中というウワサも飛び交う事態。
被害者側も銀行も事件として扱わずにスルーさせ、マスコミも追わない異常さ。
犯人も特定しているにもかかわらず、である。
盗まれた人たちが声をあげないのか？
声を挙げても証拠がないから立件できないのか？
銀行は社内の犯行なので補填して隠蔽したいのか？
それとも、もっと大きな闇が隠れているのでしょうか・・・
「まだ逮捕されてないの？」三菱UFJ銀行“貸金庫から10億円超を奪った女性”に疑問噴出 週刊文春が報じた衝撃の近況に「俺も銀行に就職したい」の声
三菱UFJ銀行（本店・東京）で2024年10月末に発覚した貸金庫からの窃盗事案。10億円以上もの金品を奪い取っていたのは、40代の行員A子さんだった。 「週刊文春」は女性行員であったことなどを報道 。消息は不明のままで、海外逃亡説などもささやかれていたが、東京都内で生活を送っていることが「週刊文春」の取材で明らかになった。
ネットの反応
貸金庫からの盗難事件に関する諸点
証拠の難しさと立証の問題
- 貸金庫に何が入っていたかは本人しかわからないため、被害状況は本人の自己申告のみで、容疑者が認めなければ証拠は何もない[1][4].
- 貸金庫を開けた室に記録がある程度で、他人の住居に侵入したけど何も盗まなかった場合と同様に、不法侵入にはなっても窃盗罪にはならない。警察も法的に犯罪として成立させるのに手間がかかる[1][4].
- 立証が難しいのは、被害者が預けていた内容を証明するのが難しいためで、加害者が盗んだとは限らないため、確実な証拠（売買記録等）がなければ立証は難しい[1][4].
捜査と警察の対応
- 捜査の過程で、実際に被害を受けた貸金庫利用者の利用状況も調べる必要があり、利用者との間で揉めることを避けるため、示談で終了させたい思惑もある[4].
- 警察が証拠を調べるのに時間がかかり、全部は無理と言われて逮捕はされたが不起訴で終わる可能性もある。特に、貸金庫の中身は利用者のみ知るため、証拠を固めるのが難しい[4][5].
- 业务上横領などの場合、2〜3年かけて在宅捜査が行われ、その後逮捕されることが一般的だが、立件までに手間がかかるため、急いで逮捕することは難しい[4].
被害者の状況と銀行の対応
- 被害者が預けていた金額や内容が明確でないため、被害状況を証明するのが難しい。特に、脱税して溜めた金や貴金属だった場合、被害申告が難しい[4].
- 銀行側も管理の面で落ち度があると判り、貯金者に不安を与えたくないため、公に出さなかった可能性がある[4].
- 被害者は銀行の貸金庫に預けたことが最大の失策と見なされることがあるが、銀行側の管理責任も問われるべきである[4].
証拠と監視カメラの問題
- 貸金庫室には監視カメラがなく、確実な証拠はありません。すべて状況証拠と本人の自供に頼るしかないため、裁判で有罪にすることは難しい[4].
- 銀行内の防犯カメラで異常な回数貸金庫室に立ち入った事実は立証できるが、貸金庫の中身については証明が難しい[4].
社会的影響と銀行の評判
- この事件が長引けば、銀行に対する不信が増す一方だと思われる。法的にどうのこうのと言われても、本人は犯行を認めているため、早期逮捕が好ましい[4].
- 銀行界に潜む闇というものは、知れば知るほどに驚きます。銀行側がキチンと説明することは限らず、評判が悪化することはハイリスクである[4].
刑事手続きと逮捕の必要性
- 例えば地面師詐欺や窃盗の場合、容疑者はすぐに逮捕されることが多いが、この事件では逃亡罪証隠滅のおそれがあっても逮捕されないのは不自然である[4].
- 被害総額については確定が難しいが、不必要に異常な回数貸金庫室に立ち入った事実や、不特定多数の貸金庫を勝手に解錠した事実は高確率で立証可能であるため、通常であれば逮捕するのに十分な証拠がそろっているはず[4].
内部犯行と銀行の責任
- 内部犯行が明らかになった場合、銀行のセキュリティシステムの問題や管理職の責任が問われる。特に、管理職が貸金庫の管理を担当していた場合、銀行側の責任も大きい[1][4].
- 銀行側も管理の面で落ち度があると判り、貯金者に不安を与えたくないため、公に出さなかった可能性がある[4].
参考文献
- [日本中に大きな衝撃を与えた貸金庫盗難事件][1]
- [三菱UFJ銀行の貸金庫ニュースについて][4]
- [刑事事件の流れと証拠の問題][4]
備考：動画スクリプト
語り手: この三菱UFJ銀行の貸金庫事件、本当に謎が多いよね。 10億円以上の窃盗なのに、まだ逮捕されてないって。
助手: 40代の女性行員が犯人って特定されてるのに、普通に東京で生活してるらしいよ。 意味わかんないよね。
語り手: 貸金庫に何が入ってたかって、本人申告しかないから立証が難しいんだって。 でも、これだけ大規模な事件なのに…。
助手: 銀行の防犯カメラには異常な回数貸金庫室に出入りしてる記録があるはずだよね。 それだけでも不正行為の証拠になるでしょ。
語り手: 被害者側が声を上げないのも不思議。 もしかして脱税で溜めた金とか、表に出せないものだったのかな？
助手: それもあるかもね。 銀行側も管理体制の不備を指摘されるの避けたいんじゃない？ だから内々に済ませようとしてるとか。
語り手: 普通の窃盗なら即逮捕されるのに、これだけ大きな事件でスルーされてるのは変だよね。 何か裏があるのかな。
助手: ネットじゃ「俺も銀行に就職したい」って声まで出てるらしい。 こんな前例作っちゃって大丈夫なの？
語り手: 銀行の信用問題にも関わるよね。 示談で済ませようとしてるって話もあるけど、それじゃ納得できないでしょ。
助手: 被害総額も確定してないみたいだし、捜査に時間かかるのは分かるけど、ここまで長引くのは異常だよね。
語り手: 内部犯行だから、上の管理職の責任問題にも発展しかねないのかも。 だから慎重になってるのかな。
助手: でも、このまま放置されたら、銀行への不信感が増すばかりだよね。 早く真相を明らかにしてほしい。
語り手: 貸金庫室に監視カメラないって本当？ そんな重要な場所なのに、ずさんな管理体制じゃない？
助手: うん、そこも謎。 銀行のセキュリティシステム自体に問題があったんじゃないかな。
語り手: 結局、被害者も銀行も警察も動かないって状況が異常すぎる。 何か大きな闇が隠れてそう。
助手: 銀行界の闇は深いって言うけど、ここまでとは思わなかったよ。 一般市民には理解できない世界だね。
語り手: 犯人の女性行員も、なぜここまで大胆な犯行に…。 何か事情があったのかな。
助手: 謎は深まるばかりだね。 でも、いつかは真相が明らかになるはず…。 視聴者の皆さんは、なぜこの事件がここまで闇に包まれていると思いますか？ コメント欄でご意見をお聞かせください。
