愛知のコロナワクチン訴訟 愛西市側は裁判を放棄
世界に遅れて日本でも始まった、コロナワクチン訴訟。 まだ直接の薬害ではありませんが、副反応対応を巡っての裁判。 しかし被告となった 愛西市は出席せず。 「請求棄却を求める」という書類だけ。 何があっても責任回避に全力。 これがワクチン推進者のやり方です。 ここまで来て、やっとコロナ茶番に気づく人も増えるでしょうね。 といっても担当者はもちろん、行政としてもやれと言われたからやっただけ。 コロナワクチンの中身も秘密ですから、責任を問われても困ります。 とにかく関わらないのが最善と判断したのでしょう。 裁判で訴えられ、敗訴したところで責任を逃れるツールもあるから余裕なのでしょう。接種の判断は自己責任ではある
ワクチン訴訟開始。 裁判に来ない市側。 . 「原告（遺族）は相手にしない」という市側の意思表示。自分たちに責任はない。死んだのは原告側の問題。これがワクチン禍の実態。
ワクチン訴訟開始。 裁判に来ない市側。 . 「原告（遺族）は相手にしない」という市側の意思表示。自分たちに責任はない。死んだのは原告側の問題。これがワクチン禍の実態。https://t.co/fYNYniUu1j pic.twitter.com/jlNaxVXPVp
— Laughing Man (@jhmdrei) February 9, 2024
愛知・愛西市の“新型コロナワクチン訴訟”始まる 遺族が約4500万円の損害賠償求める
Yahoo!ニュース
Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。
news.yahoo.co.jp
2022年、愛知県愛西市で新型コロナワクチンの接種を受けた女性が死亡し、遺族が市に約4500万円の損害賠償を求めた裁判が9日、始まりました。 9日、名古屋地裁で第1回の裁判が行われましたが、市側は出席せず、「請求棄却を求める」との答弁書を提出するのみとなりました。 9日の裁判を終えて、夫の英治さんは「愛西市側が来ないとは聞いていたが、市は遺族とちゃんと向き合ってきておらず、裁判になっても、またこれか…と納得がいかない」と話しました。
AIによるコメント要約
- アナフィラキシーショックとワクチンのリスク:
- 理論的には問題ない場合でも、実際の現場では問題が発生することはよくあることです。
- 人間の体は同じではなく、体質、病気、遺伝子、薬の飲み合わせなど、さまざまな要因が影響します。そのため、ワクチンも予測できない挙動を示すことがあります。
- 通常のワクチンでも実証実験を慎重に行っていますが、今回の特殊なワクチンはリスクが完全には解消されていない可能性があります。
- アナフィラキシーショックの報告:
- アナフィラキシーショックを起こす頻度が高いという報道がありました。
- 一般接種が始まる前に既にそのような情報が出ていたのか、医療従事者は適切に対応できる準備をしていたのかが注目されます。
- コロナの影響で他の重要なファクターが軽視されていた可能性も考えられます。
- 医療従事者と情報共有:
- 医療従事者の中で情報が適切に共有されていたのかが気になります。
- アナフィラキシーショックを甘く見ていた可能性も考慮すべきです。
- 市の対応:
- 市側は出席せずに請求棄却の答弁書だけを提出しているようです。
- 市長の対応に疑問を持つ声もあります。
- 自己責任とワクチン接種:
- ワクチン接種は自己判断と自己責任のもとで行われるべきであるはずです。
- 正式な治験結果が出揃うのはまだ先のことであり、情報をしっかりと理解した上で判断する必要があります。
