SNSの言論統制への懲罰
トランプ大統領による、言論統制の裁判。
YouTube、2450万ドルは、３５億円に匹敵する莫大な支払いで和解。
事実上の罰金とも言える、SNSの言論統制への懲罰と言えますね。
今回は、YouTubeがトランプ大統領のアカウントを停止したこと。
先日、一般のYouTubeアカウントへの言論統制も発覚したばかり。
そちらも、バイデン政権の指示で正しいコロナ情報を削除して謝罪したばかり。
どんどん悪事が粛正され、正常化していくアメリカ。
日本のメディアの悪事も、もう少しの命かもしれませんね。
トランプ大統領の来日もあることですし、オールドメディアの粛正を期待しましょう。
テレビや新聞、SNSの工作員にだまされてる場合じゃないですよ♪
🎥 YouTube、トランプ大統領の訴訟で2,450万ドル和解
YouTube、トランプ大統領の訴訟で2450万ドルを和解へ
https://www.wsj.com/us-news/law/youtube-to-pay-24-5-million-to-settle-lawsuit-brought-by-trump-808f6823
ワシントン裁判所の文書によると、YouTubeは、2021年の米国議会議事堂での暴動後にYouTubeがトランプ大統領のアカウントを停止したことに対して同社と最高経営責任者（CEO）を相手取ってトランプ大統領が起こした訴訟で和解するため、2,450万ドルを支払うことに同意した。
背景と影響を解説
2025年9月29日、YouTubeの親会社であるAlphabet（Google）は、ドナルド・トランプ大統領を原告とする訴訟において、2,450万ドル（約36億円）の和解金を支払うことで合意しました。
この訴訟は、2021年の米議会議事堂乱入事件後にYouTubeがトランプ氏のアカウントを停止したことに端を発し、言論の自由を巡る議論を再燃させています。
🎯YouTubeとトランプ大統領の和解に関するFAQ
🤔 YouTubeはなぜトランプ大統領のアカウントを停止したの？
定義：YouTubeは2021年1月、トランプ氏の公式チャンネルの投稿機能を停止しました。
背景：米議会議事堂乱入事件の直後、暴力扇動の可能性があると判断されたためです。既存動画の視聴は可能でしたが、新規投稿は禁止されました。
影響：この措置は「言論の自由の侵害」として訴訟に発展し、2025年に2,450万ドルの和解金支払いで決着しました。
💸 2,450万ドルの和解金はどこに使われるの？
定義：YouTubeはトランプ氏との訴訟で2,450万ドル（約36億円）を支払うことで和解しました。
背景：そのうち2,200万ドルはホワイトハウス東翼に建設予定の新ボールルーム（90,000平方フィート、900人収容）に充当されます。残り250万ドルは他の原告に分配されます。
影響：この資金は国立公園管理局の非営利パートナーを通じて寄付され、2025年9月に着工、2029年完成予定です。
🧑⚖️ YouTubeは責任を認めたの？
定義：YouTubeは今回の和解において、責任を認めていません。
背景：プラットフォームのポリシーや製品に変更はなく、停止措置は社内ガイドラインに基づく自主判断とされています。
影響：言論の自由を巡る議論は継続しており、SNSのコンテンツ管理の透明性や公平性が問われています。
🏛️ なぜYouTubeは和解に応じたの？
定義：YouTubeが和解を選んだのは、政治的・法的リスクを回避するためです。
背景：2024年の選挙でトランプ氏が再選し、2025年に第47代大統領に就任。新政権下での規制強化や反トラスト法の適用を避ける意図がありました。
影響：長期訴訟による企業イメージの悪化や法務コストを避け、早期解決を選んだ戦略的判断といえます。
🕵️♀️ バイデン政権はYouTubeの停止に関与していたの？
定義：YouTubeのアカウント停止はバイデン政権発足直後に行われました。
背景：MetaのCEOは、COVID-19関連コンテンツの制限を政府から求められたと証言しており、YouTubeも同様の圧力を受けた可能性があります。
影響：直接的な証拠は公開されていませんが、政府による情報統制の疑惑が根強く、SNSの中立性が問われています。
🧮 他のテック企業も和解しているの？
定義：YouTube以外にも複数のテック企業がトランプ氏との訴訟で和解しています。
背景：Metaは2025年1月に2,500万ドル、X（旧Twitter）は2025年2月に1,000万ドルを支払っています。
影響：トランプ氏関連の訴訟でテック企業が支払った総額は数千万ドルに達し、政治とプラットフォームの関係が注目されています。
🧨 この和解は言論の自由にどう影響するの？
定義：言論の自由とは、個人が政府や企業の干渉なしに意見を表明できる権利です。
背景：SNSによるアカウント停止が「検閲」にあたるかが争点となり、今回の和解はその論争の一つの区切りです。
影響：プラットフォームのコンテンツ管理基準の曖昧さが批判され、今後の運用方針や法的枠組みに影響を与える可能性があります。
🔗 参考リンク
🧩 訴訟の背景
なぜYouTubeはトランプ氏のアカウントを停止したのか？
- 2021年1月6日：トランプ氏支持者による議会議事堂乱入事件が発生
- YouTubeの対応：暴力扇動の可能性を理由に、トランプ氏の公式チャンネルの投稿機能を停止（既存動画の視聴は可能）
- トランプ氏の主張：「言論の自由の侵害」として、2021年7月にYouTube、Meta、Twitter（現X）を提訴
- 訴訟の内容：テック企業のコンテンツ管理は不当な検閲であるとし、損害賠償を要求
- アカウント復旧：2023年に復旧されたが、訴訟は継続し、2025年に和解に至る
💰 和解の詳細
2,450万ドルの内訳と使途
- 総額：2,450万ドル（約36億円）
- 内訳：
- 2,200万ドル：ホワイトハウス東翼に建設予定の新ボールルーム（90,000平方フィート、900人収容、金箔装飾）に充当
- 寄付先：「Trust for the National Mall」（国立公園管理局の非営利パートナー）
- 建設期間：2025年9月開始、2029年完成予定
- 250万ドル：アメリカ保守連合や作家Naomi Wolf氏など、他の原告に分配
- 2,200万ドル：ホワイトハウス東翼に建設予定の新ボールルーム（90,000平方フィート、900人収容、金箔装飾）に充当
- 条件：
- YouTubeは責任を認めず、ポリシーや製品に変更なし
- 和解金は税金ではなく、YouTubeの私的資金から支出
🧠 なぜYouTubeは和解を選んだのか？
- 政治的圧力：2024年選挙でトランプ氏が再選し、2025年に第47代大統領に就任。テック企業は新政権下での規制強化を回避するため、早期和解を選択
- 訴訟コストの回避：長期化による法務費用や企業イメージの悪化を避けるため
- 法的リスクの不確実性：最高裁の判断に左右される可能性があり、リスク回避を優先
🕵️♂️ バイデン政権との関連
情報統制の疑惑
- アカウント停止はバイデン政権発足直後の2021年1月に実施
- MetaのCEOマーク・ザッカーバーグは、2024年8月に「COVID-19関連コンテンツの制限を求める圧力があった」と証言
- YouTubeの対応も政府圧力による「情報統制」の一部とする見方がある
- ただし、YouTubeは「暴力扇動防止」の社内ポリシーに基づく自主判断と主張
- バイデン政権の直接的関与を示す証拠は現時点で公開されていない
🔮 影響と今後の展望
- トランプ氏のプロジェクトへの資金活用：ホワイトハウス改修により影響力を強化
- 言論の自由を巡る議論：コンテンツ管理の透明性や公平性への疑問が再燃
- テック企業の戦略変化：政治的リスクを最小化する姿勢が強まる可能性
📝 まとめ
YouTubeとトランプ大統領の2,450万ドル和解は、2021年のアカウント停止を巡る言論の自由論争の終結を象徴する出来事です。
- YouTubeは責任を認めず、和解を選択
- トランプ氏は資金を公共プロジェクトに活用
- テック企業と政治の緊張関係は今後も注目される
📚 参考情報：
- テレ朝NEWS
YouTube トランプ氏訴訟で36億円の和解金支払い テレ朝news - CNN Japan
ユーチューブが36億円の支払いに同意、トランプ大統領に起こされた訴訟で CNN.co.jp - FNNプライムオンライン
YouTubeがトランプ大統領に約36億円を支払うことで和解…9割はホワイトハウスに新設の“大宴会場”建設費に FNNプライムオンライン - Bloomberg Japan
グーグル、トランプ氏に約36億円支払い－議会襲撃アカウント停止訴訟 Bloomberg.co.jp
