4歳女児を車で2度ひき死亡させるも執行猶予
子どもをひき殺しても過失なのでしかたない。しかたない。
刑が軽すぎる！といって重罪にしても死者は戻るわけでもなく。
ただ現実として、本人も自覚できていた認知症の症状。
さらに高齢者は増えるばかりですから、自衛のレベルをあげるしか。
もっとも高齢者の免許資格をしっかりと管理するのは前提。
交付させた行政にも責任が発生するくらいで良いでしょう。
ただ法律で免許を取り上げても、認知症なら無免許で乗るわけで。
やはり自衛で日常の警戒レベルを上げるしかないですよねぇ。
高齢者がいる家族としては、犯罪者を発生させないために全力で運転はさせない。
これが唯一の犯罪抑止になるでしょうね。
子どもが死んでも執行猶予・・・
【裁判速報】【有罪判決】4歳女児を車で2度ひき死亡させた７８歳 禁錮1年8か月執行猶予3年
【裁判速報】【有罪判決】4歳女児を車で2度ひき死亡させた７８歳 禁錮1年8か月執行猶予3年（STVニュース北海道） - Yahoo!ニュース
北海道・釧路地裁で2024年4月10日、過失運転致死傷の罪に問われている熊谷勉被告(78)の裁判が開かれました。 釧路地裁は、「結果は重大だが所有する車をすべて処分し、今後は運転しないと誓っている」
news.yahoo.co.jp
北海道・釧路地裁で2024年4月10日、過失運転致死傷の罪に問われている熊谷勉被告(78)の裁判が開かれました。
釧路地裁は、「結果は重大だが所有する車をすべて処分し、今後は運転しないと誓っている」として禁錮1年8か月執行猶予3年の有罪判決を言い渡しました。
普段から車をバックさせる際、壁にぶつけるなど運転技術の衰えを感じ、事故の1年程前から免許の返納を考えていたと語っていました。
ヤフコメをAIまとめ
免許返納の重要性:
- 事故を起こしてから免許を返納するのでは遅すぎます。運転に衰えを感じているなら、早めに返納すべきです。
- 高齢ドライバーの事故が後を絶たないため、ある年齢に達したら返納を義務化すべきです。
刑の軽さ:
- 刑が軽すぎると感じるのは理解できます。特に、子供を2度もひいた場合、運転者としてあり得ない行為です。
- 未来ある子供の命が奪われたことに納得できないでしょう。
免許返納の確認:
- 記事には今後は運転しないと誓っているが、免許返納するかどうかは書かれていません。返納することを期待します。
抑止力の不足:
- 甘い判決では抑止力になりません。高齢者による死亡事故を防ぐために、法改正と厳しい判断が必要です。
政府の姿勢:
- 政府の怠慢な姿勢が問われています。
被害者の心情:
- 遺族の怒りや悔しさを考えると、判決は許せないものと感じるでしょう。
免許制度の改善:
- 免許制度の区分や評価基準を見直すべきです。運転技術や認知力に応じて段階分けすることで、抑止力を高めることができるかもしれません。
免許返納の義務化:
- 高齢者の免許返納を義務化することは、被害者を減らすために急務です。
